Московский городской суд все-таки вынес решения по частным жалобам Ахтем Чийгоз и Ильми Умеров на отказ Тверского районного суда принять иски к администрации президента РФ. Решения Мосгорсуд выносил кулуарно, без участия сторон, без протокола. Т.е. фактически заседание не проводилось, а судьи просто посмотрели письменные материалы и вынесли решения. Закон теперь позволяет им это делать, называется это упрощенный (письменный) порядок производства.

Напомню, с чего все началось. 25 октября 2017 года сотрудники российских спецслужб вывезли Ахтема Чийгоза из СИЗО Симферополя, а Ильми Умерова из бахчисарайской больницы в симферопольский аэропорт, затем посадили на спецоборт, на котором Чийгоз и Умеров в сопровождении вооруженных людей в гражданской одежде были вывезены из Крыма в Турцию, с промежуточной посадкой в Краснодарском крае.

Читайте также: У чому каверза: чому Путін звільнив заручників Ахтема Чийгоза та Ільмі Умерова?

Никаких документов им никто не предоставлял, ни о чем не спрашивал, ничего не говорил. Единственной зацепкой, объясняющей происходящие события, оказалась справка об освобождении, выданная Ахтему Чийгозу начальником СИЗО, в которой была ссылка на некий указ президента РФ о помиловании.

Поскольку правовой статус Чийгоза и Умерова на территории Российской Федерации, а равно и оккупированного Крыма так и остался неопределенным, было принято решение истребовать в администрации президента РФ текст данных указов, тем более что часть 2 статьи 24 Конституции РФ обязывает чиновников и госорганы предоставлять для ознакомления тексты своих актов тем лицам, чьи права и свободы затрагиваются данными актами.

Но на запросы администрация президента РФ ответила отказом. Мол, все это ужасная тайна и все засекречено. Что, разумеется, абсолютно незаконно. И вот тогда мы обратились в суд с иском к администрации президента РФ, с требованием предоставить для ознакомления эти указы о помиловании. Тверской суд в день поступления вынес постановление об отказе в принятии иска.

Основной довод суда потрясающий: поскольку президент обладает по статье 91 Конституции РФ неприкосновенностью и иммунитетом, то и все его подчиненные тоже обладают неприкосновенностью и иммунитетом от судебного преследования.

Читайте также: Воля народов всегда сильнее воли диктаторов

А требование к администрации президента РФ выполнить обязанности и дать посмотреть тексты этих несчастных указов, что прямо предусмотрено статьей 24 Конституции РФ – вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность президента России, а также нарушение основ конституционного строя Российской Федерации.

Это если перефразировать героя мультфильма «Простоквашино» почтальона Печкина: «у меня для вас есть указы о помиловании, но я вам их не дам, потому что это вмешательство в мою конституционно-правовую деятельность».

Звучит действительно бредово, но это реальность современной России. Впрочем, наряду с другими событиями (и особенно реакцией на них российской власти во главе с президентом) удивляться не приходится совсем. И возвращаясь к основной теме. Московский городской суд вчера кулуарно утвердил весь этот бред Тверского районного суда и не стал отменять эти оба два постановления.

Текст решения ещё не готов, но лично мне будет интересно как люди с высшим юридическим образованием попытаются объяснить это правовое безумие. Возможно никак. Тем лучше. В любом случае, этот вариант развития событий нас тоже устраивает. Пока юрисдикция ЕСПЧ распространяется (со всеми оговорками) на Россию и уже процессуальных препятствий для обращения туда Ахтему Чийгозу и Ильми Умерову по этому поводу нет.

Читайте также: Крымскотатарский провал Кремля. Кнут и пряник не сработали

А что касается национальной юрисдикции, то ради спортивного интереса можно посудиться дальше - в кассации и надзоре. А заодно ещё раз замерить глубину юридического (и не только) безумия, в которое погрузилась страна.