Думаєте, питання некоректне та порушує принцип історизму? Так, згоден. Але після недавнього допису про деяких патріотів, які мають особливо теплі почуття до влади, отримав від одного такого заслуженого патріота звинувачення у підриві державності та порівняння зі зрадниками України. Та найоригінальніше, що я почув було таке: "Якби Чорновіл був живий, він би неодмінно підтримав би Порошенка!".

Як розібратися в цьому питанні без зайвих емоцій?

Почав з опитування кількох знайомих, які добре знали Вячеслава Максимовича та працювали з ним в "Народному Русі України". Усі опитані здивувалися самій постановці такого питання, а дехто навіть обурився, підозрюючи, що це мовляв я сам так вважаю. Втім, позиція окремих соратників Чорновола може здатися суб’єктивною. Тому вирішив звернутися до першоджерела.

Пропоную читачам самим скласти відповідь на питання "як поставився б до сучасної влади Вячеслав  Чорновіл" і оцінити "перл" мого давнього знайомого про підтримку Порошенка.

Читайте також: Как избавиться от господства олигархов

Фрагмент виступу Вячеслава Чорновола на Великій Раді Руху 4 березня 1995 року: "Ми не розкидаємося терміном опозиція. Вживаємо його ... передусім до самої системи влади в Україні. Ми в опозиції до соціалістичної системи господарства…., яка характеризується високим рівнем одержавлення і засиллям бюрократичного апарату…. Кілька слів про ставлення Руху до Президента…. При такій ситуації оптимальним рішенням є підтримка тих кроків Президента, які працюють на державу, на реформи, на ринкову економіку, і критика тих, дій, які ми вважаємо неправильними або шкідливими. … Нас однак непокоїть повільність переходу від слів до діла. Захопившись боротьбою за створення президентської вертикалі…., Президент не використовує тих можливостей, які вже сьогодні дає йому його посада. …

Чому Президент не прислухався до нашої поради створити під його безпосереднім керівництвом спеціальний комітет з проведення земельної реформи…? 

Чому досі не створений спеціальний аналітичний і водночас контрольно-виконавчий орган, який прогнозував би ситуацію в Криму і разом з тим забезпечував там домінанту державницької політики? …Якщо щодо Заходу справді здійснено якісний ривок у стосунках, то щодо Росії продовжується безперспективна політика попереднього президента, політика поступок і "умиротворення". 

А ось фрагмент інтерв’ю грудня 1998 – січня 1999 року. "Ніна Харчук – Які тепер стосунки Руху з діючим Президентом? В.Чорновіл – Такі ж, як і раніше. Ми підтримуємо ті його дії, які здійснюються в інтересах держави, і проводимо жорстку боротьбу з тими, хто може нашкодити. Найбільше нам не подобається його кадрова політика. А саме: невміння сформувати чітку реформістську команду, зупинити розкрадання держави і наступ кланово-мафіозних сил".

Читайте також: Скарб нації. Відкритий лист Петру Порошенку

Далі можете читати Чорновола самостійно. Особисто я переконаний, що Вячеслав Максимович любив Україну, а владу недолюблював, мріяв про українську, демократичну Україну, а не про зросійщену кланово-олігархічну, спонукав економічні реформи, а не їхню імітацію, боровся з корупціонерами, відстоював свободу слова та справедливість, – все те, що на жаль не сприймається теперішньою владою Порошенка і Ко.