Отже, страшні залякування Луценко про "купу подань" на депутатів вилилися у одне подання на оппоблоківця Дунаєва.

Не так вже й густо, якщо врахувати, що попередні подання щодо оппоблоківців завершувалися ну хіба що тимчасовою міграцією.

Читайте також: "Конфіскація століття" від Генпрокурора виявилася мильною бульбашкою?

Тут варто згадати про предмет подання. Це "декларування недостовірної інформації". Звучить солідно, але як дійде справа до правових наслідків...

Нагадаю вам одну історію. Про т.зв. "Вишки Бойка". Цей фразеологізм міцно увійшов до словника українських політиків та журналістів ще за "антинародного режиму".

Але не так давно їх "ліквідував" сам генпрокурор Луценко.

Мовляв, немає ніяких "вишок Бойка", і не було ніколи. І доказів немає – так що краще забудьте.

Цікава дискусія не так давно з цього приводу була у стінах парламенту, коли туди востаннє завітав Генпрокурор. Він тоді досить послідовно "гнув" лінію щодо відсутності будь-яких доказів якогось стосунку"вишок Бойко" до самого Бойка.

Але тоді ця інформація залишилася непоміченою, бо всі обговорювали лише "справу Савченко".

Нагадаю, що мова про величезні газовидобувні установки, які не можуть з'являтися або зникати просто так. Послідовно відстоюючи ідею про їх "відсутність", генпрокурор, фактично, розписується у політичній мотивації дій прокуратури.

Читайте також: Луценко вніс до парламенту подання на нардепа-опоблоківця. ДОКУМЕНТ

На тлі маніпуляцій з вишками рівня Девіда Копперфільда (не персонажа твору класика англійської літератури, а фокусника) з боку прокурорів (у Копперфільда "зникала" Статуя Свободи, а у наших прокурорів виникають та зникають газодобувні платформи) якісь дані з декларації Дунаєва виглядають не дуже серйозно.

Може, просто потрібні гарантії, що деякі "оппоблоківці" правильно проголосують найближчим часом?

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram