Мене вразило безпрецедентне рішення суду, що дозволяє слухати телефони, пеленгувати місце розташування і по суті здійснювати стеження за автором і редактором програми Схеми Наталією Седлецькою, а також за журналістом Нового времени Христиною Бердинських, пише в блозі НВ.Бізнес Олег Гавриш.

Поясню чому, це рішення вкрай небезпечне, дурне і має під собою корупційні підстави.

1. Першопочатково, воно спрямоване на те, щоб встановити чи були Седлецька і Бердинских в одному приміщенні з головою Національного антикорупційного бюро Артемом Ситником. Прокуратура вважає, що зможе використовувати запис зустрічі Ситника з журналістами, як доказ того, що він нібито повідомив інформацію для службового користування. Це дозволяє як мінімум зупинити Ситника в його антикорупційних розслідуваннях. Отримати важелі впливу на нього. Як максимум, звільнити його.

Читайте також: Ситника дуже хочуть звільнити до того, як запрацює Антикорупційний суд – журналістка

Думаю, ГПУ зацікавлене в тому, щоб отримати ручного голову НАБУ. Прокуратурі важливо мати важіль впливу на єдиного незалежного і несистемного силовика в країні. Це пов'язано з тим, що ГПУ по суті покриває корупцію і бореться з єдиним органом, який з нею воював. Тому рішення суду має корупційні підстави. Особливо нерозумно  це виглядає з урахуванням переговорів з Міжнародним валютним фондом, які почалися цього тижня. І до вимог якого завжди входила боротьба з корупцією.

2. У той же час рішення прокурати дає можливість збирати інформацію про двох яскравих і безумовно авторитетних журналістів. А значить теоретично і блокувати їхню професійну діяльність. Що вже викликало негативну реакцію Парламентської асамблеї ради Європи, представництва Європейського союзу і посольства США. Це вкрай небезпечна тенденція. Ще трохи і про Україну почнуть говорити, як про країну, що утискає свободу слова і громадянські свободи, що наступає на права журналістів. Тим більше, що йдеться не про те, щоб, скажімо, знайти небезпечних терористів, а про те, щоб позбутися антикорупційних розслідувань НАБУ. Одним словом, рішення вкрай небезпечне для іміджу країни.

Читайте також: В Генпрокуратурі вийшли на Главу держави? – депутат

3. Нарешті ще один мінус цього рішення – воно дурне. Дурне, тому що в реальності нічого не доведе і не розповість. І Наталя Седлецька, і Христина Бердинських, і взагалі всі досить досвідчені журналісти вже давно користуються зашифрованими каналами в таких месенджерах як WhatsApp або Telegram, які ніяк не можна зламати. Вони регулярно чистять ці месенджери. Якщо хтось хотів отримати інформацію про професійну діяльність журналістів, він її не отримає.

Доказ того, що Ситник повідомив якусь інформацію головному редактору Схем і журналісту Нового времени на тій підставі, що вони разом в один час були запеленговані в одному приміщення теж так собі... Причин зустрітися втрьох могло бути десятки: від наміру просто попити кави, до бажання домовитися, скажімо, про велике інтерв'ю.

Загалом на всіх фронтах суцільні збитки. Логіки у вчинку ГПУ в цій справі банально немає.

Втім, не тільки в цій справі.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram