Ну, в общем, слушайте. Расскажу я вам, други и подруги, как ваше мнение вертят на органе детородном в любую нужную сторону. Перевод: расскажу, как легко манипулировать людьми.

Нет, это не связано с предстоящими выборами от слова "никак", что бы там не пели зрадофилы. Это связано с тем, что я вижу. А вижу я, как адекватных и вменяемых донедавна людей обманывают и используют, а люди эти не только не сопротивляются, а радостно подмахивают и просят еще.

Беда в том, что мы все вышли (не все, к сожалению) из того поколения, которое жило в святой уверенности, что в газетах пишут правду, что любое слово из зомбоящика – истина, что с каждым годом растет процент жиров в масле и т.д. 

Читайте также: Муждабаев: Наглости российской пропаганды в Украине нет предела

Критическое восприятие информации для того поколения было чем-то диким, абсурдным, а порой – и преступным.  Сомневаешься в генеральной линии партии? Нннна тебе по харе, рожа твоя буржуйская! КГБ! Срочно, кто-нибудь! Позвоните в КГБ!

На этой минорной волне народ просто разучился анализировать то, что им льют в мозг, и вполне ожидаемо не смог научить этому своих детей.

На эту благодатную почву отлично падают зёрна простейших технологий, которые ничуть не секретны и знакомы СММщикам, пиар-менеджерам, журналистам, политтехнологам и т.д.

Поверьте, вы эти технологии тоже знаете, и сейчас в этом убедитесь. Они простые, как электровеник.

Ну например.

Технология 1. "Эмоциональная накачка". Нередко используется СМИ, особенно в соцсетях. (Да, кстати, независимых и объективных СМИ не существует, вы в курсе?)

Итак, три текста. Читаем внимательно.

А. "Андрей шел по грязному коридору, февральский ветер обдувал его худое, вымотанное тюремной камерой тело. Андрей знал, куда его ведут. У этого коридора один конец – вон у той стены. Конец коридора – конец жизни. Но Андрей уже смирился со своей участью. Шаг, еще шаг... Шедший за ним убийца поднял пистолет..."

Б."Наконец-то сбылись ожидания многих! Произошло то, чего все так долго ждали! Этот подонок получил заслуженное наказание! Вся страна ликует! Честные граждане могут спать спокойно!".

Читайте также: Эффект Струпа: как мы принимаем мнения за факты

В."Сегодня, 14 февраля 1994 года, в Новочеркасской тюрьме был расстрелян серийный убийца Андрей Чикатило".

Вроде бы описано одно и то же, правда? Но насколько разное восприятие каждого текста. И, казалось бы, СМИ обязаны объективно и без личностных оценок освещать любое событие. Но, простите, "это утопия". Любой материал, накачав "нужными" эмоциями, можно перевернуть с ног на голову.

Технология 2. "Ложь, повторенная сто раз, становится правдой". Итак, подходит к вам сосед и говорит:

– А ты знаешь, что Паша из 32й квартиры – педофил?
– Да ладно! – возмущаетесь вы, – Я Пашку десять лет знаю, мы по пятницам бухаем, я с женой его знаком, дети вместе в школу ходят! Ну какой он педофил? Нормальный мужик.
– Да? – пожимает плечами сосед, – Ну может, ты и прав. Хотя слухи нехорошие ходят.

Через день этот же разговор происходит с другим соседом, потом третьим, четвертым, пятым, восьмым. А потом приходит участковый и показывает вам ориентировку, в которой на портрете – вылитый сосед Паша.

Читайте также: Антисоциальные сети: почему в Интернете оскорбляют?

А теперь скажите – поверите ли вы в то, что ваш знакомый – педофил? Ну даже если и не поверите безоговорочно, то засомневаетесь очень сильно, и детей своих ему уже не доверите, правда же? Да, правда. Ведь не могут столько людей ошибаться, да и у участкового такое лицо серьёзное было...

Технология 3. "Экспертное/авторитетное мнение". 

Наверное, у каждого из нас есть ряд людей, с чьим мнением мы считаемся, чья точка зрения для нас весома, кого считаем авторитетом.

Итак, проскакивает новость: "При испытании нового пистолета "Ублюдок" погибли три человека".

Всё, понеслась. Журналисты винят производителя оружия, производитель винит некачественные боеприпасы, а производитель боеприпасов кричит, что во всем виновны кривые руки стрелков.

Ну и как тут разобраться?

И тут на сцену выходит... Та-дам! эксперт! В идеале – если вы его знаете-видели-читали. Но если такового нет под рукой – вам дадут другого эксперта. И неважно, что к оружию он имеет такое же отношение, как хомяк к космонавтике. Вы же не будете проверять компетентность эксперта, по причине, которую я назвал в самом начале.

Критическое восприятие информации – роскошь, которую мы почему-то не хотим себе позволить. А уже пора бы...

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram