MENU

"Дріб'язковий хробак": вичерпна характеристика Медведчука як адвоката й особистості

2975 0

Щось "давно" Медведчука не згадували. 

На "Радіо Свобода" вийшло інтерв'ю з дисидентом Миколою Кунцевичем, одну зі справ якого вів Медведчук в ролі адвоката. Ну, формально в ролі адвоката, бо фактично він грав другого прокурора в судовому процесі.

Коли я востаннє, тижні два тому, закидав ці уривки на резервну сторінку – за півгодини вилетів у бан і ледве реактивував сторінку через дві доби.

Тож продублюю ще раз тут.

В інтерв'ю купа цікавих моментів, які вичерпно характеризують Медведчука і як адвоката, і як особистість – не пропустіть, є навіть смішні моменти. Для себе виокремив таке.

Про ознайомлення з матеріалами справи

– Медведчук допомагав у цьому процесі?

Читайте також: Як адвокат Медведчук захищав своїх підзахисних

– Із 10 днів він прийшов лише лише п'ять разів.

Про сам судовий процес

– Скільки всього судових засідань було?

– Два.

​– Як адвокат Медведчук себе поводив під час них?

– Він дуже психував, що я затягую судовий процес. Навіть одного разу попросив зробити мені зауваження на цій підставі. Він увесь час кудись поспішав.

– А що було між судовими засіданнями?

– Не підходив до мене жодного разу.

Як Медведчук докинув Кунцевичу ще рік тюрми

(Ну всі ж адвокати так роблять, еге ж. Феєричний епізод).

А потім слово взяв адвокат, який підтримав прокурора в тому, що моя вина доведена, і що покарання мені має бути максимальним – три роки. Водночас він додав: "Товариш прокурор чомусь не врахував, що згідно зі статтею 43 КПК до терміну цього покарання повинен бути доданий термін 1 рік 9 місяців і 19 днів з попереднього терміну.

І про вирок

– Чи був присутній адвокат Медведчук під час оголошення вам вироку?

Читайте також: Прибрати Медведчука: як позбутися колаборантів у нашому інформпросторі?

– Вирок був, а адвоката ні. Він не прийшов на його зачитання. Я йому ще казав раніше, мовляв, після вироку нам треба зустрітися, касаційну скаргу подати, на що він мені відповів: "Не надо никаких кассационных жалоб! Все, как они скажут, так и будет".

Ось вона, стандартна ж поведінка захисника, що ви шарите, так усі робили в СРСР. Ну-ну.

Цікаво, що Кунцевич постійно порівнює роботу й поведінку Медведчука зі своїм колишнім адвокатом Капланом, який старався змінити кваліфікацію та брав активну участь у процесі. Який "вигідний" контраст.

І фінальне, зі смішного:

– Чи спілкувався він (Медведчук) потім ще з вашими батьками?

– Ні, був лише один момент, коли він сказав моїй мамі: "Ви мені винні 300 рублів" (!). Мовляв, за те, що трохи перепрацював.

Пхах. Державний адвокат вимагає гроші в батьків засудженого, якого він абсолютно не захищав. Більше того, всіма способами посприяв якнайшвидшому засудженню та збільшенню строку ув'язнення. Дріб'язковий хробак, мало того, що доплюсував Кунцевичу строк відсидки, так ще і спробував намахати його старих на 300 рублів. Тут хоч запускай якийсь флешмоб типу "Медведчук, де твої 300 рублів?".

Підписуйся на сторінки UAINFO у FacebookTwitter і Telegram

Роман КУЛИК


Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter

Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки

Інші новини по темі



Правила коментування »  

Новини