"Дріб'язковий хробак": вичерпна характеристика Медведчука як адвоката й особистості
Щось "давно" Медведчука не згадували.
На "Радіо Свобода" вийшло інтерв'ю з дисидентом Миколою Кунцевичем, одну зі справ якого вів Медведчук в ролі адвоката. Ну, формально в ролі адвоката, бо фактично він грав другого прокурора в судовому процесі.
Коли я востаннє, тижні два тому, закидав ці уривки на резервну сторінку – за півгодини вилетів у бан і ледве реактивував сторінку через дві доби.
Тож продублюю ще раз тут.
В інтерв'ю купа цікавих моментів, які вичерпно характеризують Медведчука і як адвоката, і як особистість – не пропустіть, є навіть смішні моменти. Для себе виокремив таке.
Про ознайомлення з матеріалами справи
– Медведчук допомагав у цьому процесі?
Читайте також: Як адвокат Медведчук захищав своїх підзахисних
– Із 10 днів він прийшов лише лише п'ять разів.
Про сам судовий процес
– Скільки всього судових засідань було?
– Два.
– Як адвокат Медведчук себе поводив під час них?
– Він дуже психував, що я затягую судовий процес. Навіть одного разу попросив зробити мені зауваження на цій підставі. Він увесь час кудись поспішав.
– А що було між судовими засіданнями?
– Не підходив до мене жодного разу.
Як Медведчук докинув Кунцевичу ще рік тюрми
(Ну всі ж адвокати так роблять, еге ж. Феєричний епізод).
А потім слово взяв адвокат, який підтримав прокурора в тому, що моя вина доведена, і що покарання мені має бути максимальним – три роки. Водночас він додав: "Товариш прокурор чомусь не врахував, що згідно зі статтею 43 КПК до терміну цього покарання повинен бути доданий термін 1 рік 9 місяців і 19 днів з попереднього терміну.
І про вирок
– Чи був присутній адвокат Медведчук під час оголошення вам вироку?
Читайте також: Прибрати Медведчука: як позбутися колаборантів у нашому інформпросторі?
– Вирок був, а адвоката ні. Він не прийшов на його зачитання. Я йому ще казав раніше, мовляв, після вироку нам треба зустрітися, касаційну скаргу подати, на що він мені відповів: "Не надо никаких кассационных жалоб! Все, как они скажут, так и будет".
Ось вона, стандартна ж поведінка захисника, що ви шарите, так усі робили в СРСР. Ну-ну.
Цікаво, що Кунцевич постійно порівнює роботу й поведінку Медведчука зі своїм колишнім адвокатом Капланом, який старався змінити кваліфікацію та брав активну участь у процесі. Який "вигідний" контраст.
І фінальне, зі смішного:
– Чи спілкувався він (Медведчук) потім ще з вашими батьками?
– Ні, був лише один момент, коли він сказав моїй мамі: "Ви мені винні 300 рублів" (!). Мовляв, за те, що трохи перепрацював.
Пхах. Державний адвокат вимагає гроші в батьків засудженого, якого він абсолютно не захищав. Більше того, всіма способами посприяв якнайшвидшому засудженню та збільшенню строку ув'язнення. Дріб'язковий хробак, мало того, що доплюсував Кунцевичу строк відсидки, так ще і спробував намахати його старих на 300 рублів. Тут хоч запускай якийсь флешмоб типу "Медведчук, де твої 300 рублів?".
Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки