Чому поліція не розслідує напади на активістів?
Останні години в інфопросторі лунає безліч заяв про те, що поліція в посиленому режимі шукає осіб, причетних до нападів на активістів, в Одесу полетів десант з київських слідчих і взагалі МВС закликає громаду до діалогу. А більшість нападів на думку поліції вже розкрито.
Щойно в ефірі телеканалу Zik таку заяву зробив і Шкіряк. Ці тези лунають в унісон від різних людей, що представляють МВС. Але є нюанси. Наприклад, одного з таких нюансів звати Олександр Ісайкул. І він був виконавцем по останньому нападу на мене. Але чомусь Ісайкул не є підозрюваним, а якраз навпаки – потерпілий і має державну охорону. То якщо раптом керівництво МВС не в курсі і показання свідків вони не бачили, то я можу підказати що нападника треба затримати і оголосити про підозру. 4 місяці вже минуло як не як.
Читайте також: Активні люди в країні не захищені: настав час нам самим серйозно думати про побудову системи колективної безпеки
Також хочу допомогти правоохоронним органам у правильності вживання окремих термінів. Справа в тому що затримати виконавців (що відбувається не так вже й часто) це не означає "розкрити" злочин. Це означає затримати тільки виконавця. Розкрити – це коли ви затримаєте замовника та встановите ролі всіх співучасників і їх затримаєте також.
Читайте також: Насилля по відношенню до журналістів є неприпустимим – Мосійчук
Не дякуйте. Вибачте. І цей, тут декілька питань ще є до поліції і не тільки:
Хто замовив Катерину Гандзюк?
Хто замовив Олега Михайлика?
Хто замовив Віталія Устименко?
Хто замовив Михайла Кузаконя?
Хто замовив мене?
Хто замовив Аліну Радченко?
Хто замовив Світлану Підпалу?
Хто замовив Сергія Нікітенко?
Хто замовив інших активістів?
Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки