Юрій Луценко і Рувін звітують на Комітеті з нацбезпеки по розслідуванню щодо молотів. Все у них дуже складно виходить. І "оружейна сталь" в молоті, і техніка безпеки не дотримана, і міни погані. Воно все так.

Але хлопці тактовно обходять кілька важливих моментів.

1. Ствол, який розірвався на Рівненському полігоні, раніше вже був деформований. Він впав під час пострілу і деформувався від удару об плиту. Маяк його вирівняв і повернув назад, хоча військова частина просила про заміну. (Фото 1 – це саме той ствол, який розірвався. Так він виглядав у 2016 році). Скажіть, чи допустимо в принципі використовувати раніше деформовані стволи?

Читайте також: Двойной молот головного мозга, или Кто виноват в трагедии, случившейся на Ровненском полигоне

2. Окрім хімічного складу, метал іще має механічні властивості. Про це експерт Рувін не говорить ні слова. Фото 2 – це чорновий фрагмент експертизи осколків, замовленої по запиту Медійна ініціатива за права людини. Ми можемо надати слідству офіційні результати експертизи, які є в нас по осколках з Ширлану і Рівненського полігону. Вони дещо відрізняються від того, про що говорить Рувін.

Читайте також: Вибух на полігоні: військові почали слідчий експеримент з мінометом "Молот"

3. Захисники Міноборони і Генштабу, ви бачите, що Пашинський все одно перекладає відповідальність на вас? Кілька разів він повторив, що Генштаб не забезпечує належне зберігання боєприпасів. Все ясно. Винних знайдено, це ГШ!

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram