Продолжим разговор про наши доминантные управленческие принципы. Вакцинация, хочет этого кто-то или нет, чрезвычайно важная штука.

Не буду подробно останавливается на биолого-медицинских аспектах, просто скажу, что прививаться категорически нужно.

Это гарантии и собственному здоровью, и здоровью окружающих. И в цивилизованных странах в XXI веке это даже не обсуждается. По умолчанию...

Ну и что мы имеем в нашей системе вакцинации, которую монопольно контролирует государство?

Сильный общественный стресс, который вызван медийными спекуляциями, периодически возникающим дефицитом вакцин, заменой брендовых препаратов более дешевыми аналогами, плохим прививочным материалом и категорическим молчанием профильного министра (да, опять они, неофиты из МОЗ)...

Читайте также: Чему нас научила корь?

Понятно, что родители малолетних детей паникуют. Им нужны ответы. А ответов нет. И не надо мне рассказывать, что это дело каждого – самостоятельно добывать себе информацию. Речь ведь о гос/программах и гос/регулировании... 

Более того, на днях появляется странное заявление руководителя Гослекслужбы Гудзь о том, что все внешние вакцины у нас... не проверяются. Круто.

Ведь государственный экспертный центр просто обязан проверять любую вакцину на соответствие заявленному в паспорте производителя. Впрочем, возможно, они и не должны проверяться в Украине, так как сейчас, увы, у нас запросто можно купить любой «проверочный протокол»).

И что проверки сегодня – это, скорее, административный инструмент в конкурентной борьбе за вытеснение оппонента с рынка.

Тогда другой вопрос: а кто вообще проверяет вакцины, заходящие в страну в рамках гос/программы? И это тоже требует публичного разговора.

Потому что одно дело скандальная индийская комбинированная вакцина от Serum Institute и совсем другое европейские вакцины – болгарская антидифтерийная Дифтет ДТ или же французская от Имовакс Полио и бельгийская от Поліо Сабін.

Все это вакцины, закупленные за государственный счёт. Все они формально имеют специальный международных сертификат GMP (Good Manufacturing Practice), что на самом деле говорит только о том, что производитель сертифицирован на глобальном рынке и имеет формализованное производство.

Читайте также: Технології вже давно готові частково або повністю замінити лікарів – експерт

Но наш вопрос в ином – нет ли на рынке подделок? Возникали ли проблемы применения этих партий вакцин в иных странах? Что должно делать Министерство в ситуации, когда рынок наполнен паническими настроениями? Правильно.

Объемно и четко отвечать на сложные вопросы. Почему нет концепции эффективного Фармнадзора? Кто закупает и у каких производителей?

Количество эксцессов при применении и кто несёт ответственность? Почему в клиниках периодически возникают дефициты? Понятно, что о конкретной и непростой проблеме, особенно когда в приемных стоят заплаканные родители, говорить не комфортно.

Куда комфортнее рассуждать об идеальности внедрения британской модели финансирования отрасли. Завтра. Но профессионализм не в рассуждениях, а в конкретике...

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram