"У тебя лицо скучное, тебе денег никто не даст", – погрожував Генадій Кернес. "Да просто текст по дебильному написан", – виправдовувався Михайло Добкін. Цей запис передвиборного ролика на Youtube подивилися вже 5 мільйонів разів, я й сам переглядаю, коли настрій поганий.

Утім, останнього разу зловив себе на думці: чому? Бо тут не сміятися, а плакати треба – адже в ролику не два stand-up коміки, а чинний мер багатомільйонного українського міста й народний депутат, один з небагатьох, хто відповідає в країні за законотворчу діяльність.

Читайте також: Что заставило судью закрыть дело Кернеса?

І це не був комедійний номер у КВН, то був реальний запис реального рекламного ролика – там була промова, яку кандидат виголошує виборцям. А виборці цим словам повірили й обрали його на посаду, передали повноваження керувати країною. Якби десь в Європах такий технічний запис ролика потрапив у мережу, він би став вироком для політичних кар'єр Михайла Добкіна і Геннадія Кернеса. Але не в нас – тут вони безсмертні. 

Втім, давайте зараз не про той передвиборний ролик, де ми бачимо їхню справжню манеру спілкування та їх ставлення – до оточення і одне до одного. Питання інше: як бути із закидами в кримінальному минулому одного з них? Як бути із їх підтримкою Антимайдану, їх протидією Революції Гідності, з їхніми красномовними виступами із георгіївськими стрічками? Все це зафіксовано та можна переглянути в мережі – але все це не має жодних для них наслідків. Ані політичних, ані кар'єрних. Тому можна припустити, що й наслідків по кримінальних провадженнях, розпочатих проти Кернеса й Добкіна, не буде жодних.

Читайте також: Притула жорстко висміяв Добкіна. ВІДЕО

Проти чинного харківського мера провадження вже закрили – бо всі без виключення прокурори з боку держобвинувачення різко захворіли. А справу проти Добкіна, якому закидають відчуження землі на 220 мільйонів гривень і який за це був позбавлений в 2017-му депутатської недоторканності, мали відсьогодні почати розглядати в суді. Та не сталося: троє його адвокатів до суду не прийшли, відтак розгляд було відтерміновано на "папізже".

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram