MENU

В ВР предлагают ввести уголовную ответственность "за клевету" в Интернете

1537 1

В Раде предлагают ввести уголовную ответственность за распространение недостоверных сведений, порочащих честь и подрывающих репутацию. По экспертному мнению,  проект направлен на борьбу с политическими оппонентами власти перед выборами. И это не единственная подобная инициатива.

"Сажать за критику власти"

В  Верховной Раде зарегистрирован законопроект о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно установления ответственности за клевету.

Национальный союз журналистов Украины  призывает бойкотировать этот законопроект. "БПП "поздравила" журналистов с Днем Свободы! 5 лет тюрьмы! Именно столько могут сидеть по тюрьмам журналисты, которые будут публиковать "клеветнические» материалы", – написал председатель НСЖУ Сергей Томиленко в Facebook.

Читайте также: США: Россия подрывает свободу слова как внутри страны, так и за рубежом – Radio Free Europe

Он указывает, что законодательную инициативу проявили три депутата от Блока Петра Порошенко: "генерал-лейтенант милиции Николай Паламарчук, экс-помощника которого арестовали по делу об убийстве Екатерины Гандзюк, вице-президент Федерации бокса Киева Артур Палатный и экс-руководитель ООО "Киевторгсервис" Олег Великин".

По мнению Томиленко, нардепы из БПП призывают сажать журналистов за критику власти. "Ибо для них и журналистские расследования, и язвительные комментарии – это же все клевета. Ни в одной цивилизованной стране такого нет!", – заявляет глава НСЖУ.

Отметим, что законопроект определяет клевету как "умышленное распространение заведомо недостоверных сведений, которые позорят честь и достоинство другого лица или подрывают его деловую репутацию".

Законопроектом  предлагается ввести в Уголовный кодекс статью 151-2 "Клевета". За намеренное распространение порочащих сведений предусматривается штраф от двухсот  до пятисот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (3400 – 8500 грн) или исправительные  работы на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Те же действия, совершенные путем публичного демонстрирования в произведениях, в средствах массовой информации или в сети Интернет, по задумке авторов, должны наказываться штрафом в размере от пятисот до тысячи пятисот необлагаемых минимумов 8500-17000 грн или исправительными работами на срок от одного до двух лет, или ограничением свободы на срок от двух до пяти лет.

А если клевета сопряжена с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, тогда  планируется наказывать "ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового".

Статья 61. Уголовного кодекса определяет ограничение свободы как наказание в виде содержания лица в уголовно-исполнительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

А статья 63 указывает, что наказание в виде лишения свободы заключается в изоляции осужденного и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Иными словами, за клеветническую публикацию в Интернете предусматривается "химия" в исправительном центре, а если в публикации говорится о воровстве – тюрьма.

"Заткнуть рот оппонентам"

Репрессивные проекты в отношении СМИ поступают в Раду не впервые.  Так, 4 сентября парламентский комитет по вопросам информатизации и связи отправил на доработку законопроект №6688, который разрешит без решения суда блокировать сайты на 48 часов. В нем нашли недемократичные нормы, несогласующиеся с отечественным законодательством.

Однако, что "информационный" комитет не является главным по законопроекту №6688. Главным определен комитет по вопросам нацбезопасности и обороны рекомендовал парламенту принять инициативу в первом чтении. Таким образом, резонансный проект еще могут отослать в сессионный зал. Тем более, что он был внесен в повестку дня Верховной Рады.

Ждет своей очереди законопроект о "введении основ финансовой прозрачности электронных средств массовой информации".  Он содержит  требование к электронным СМИ размещать на своем официальном сайте информацию о структуре собственности и отчет о финансовой прозрачности.

Политолог Андрей  Золотарев отмечает, что только на больших телеканалах и в интернет-изданиях, живущих на западные гранты, можно соблюсти полную финансовую прозрачность. Остальные СМИ в Украине, по его словам, пребывают в «серой» зоне, независимо от того, кто их "отцы-основатели".

"В этом нет ничего удивительного, ведь если 60% экономики в стране находятся в "тени", почему иначе будет в СМИ?", – рассуждает политолог.

Он полагает, что используя "наличку" в  собственных изданиях, представители власти намерены контролировать оппозицию и "заткнуть рот оппонентам за неимением весомых аргументов для честной политической борьбы".

Кроме того, Верховная Рада 4 октября уже приняла в первом чтении  законопроект "о функционирования украинского языка как государственного". Обязательным для всех СМИ становится украинский язык. Газеты и журналы обязаны издаваться на украинском, но имеют право выходить и на других языках, при условии, что содержание полностью идентично украиноязычному оригиналу. А электронные СМИ должны иметь страницу на украинском языке, которая должна загружаться по умолчанию как стартовая.

Следить за соблюдением закона будет специально созданная Национальная комиссия по стандартам государственного языка и языковой "омбудсмен". За нарушение закона предусмотрены штрафы и, даже, уголовная ответственность.

Золотарев видит в законопроекте широкие перспективы для злоупотреблений в отношении прессы. "Если данный законопроект начнет применяться по полной программе, то он будет в дальнейшем генерировать конфликты на языковой почве. Поскольку в самом этом законопроекте изначально заложены возможности для злоупотреблений", – сказал он.

Политолог  отмечает, что средства массовой информации выходят с прицелом на определенную аудиторию, на которую рассчитан язык публикаций. А новые нормы плохо отразятся на украинских СМИ, особенно в восточных областях страны, где интернет-пользователи могут перейти на чтение российских изданий. 

Читайте также: Кузьмин хочет сажать журналистов за клевету, но не всех – Луканов

Политолог Алексей Якубин считает, что языковой законопроект  построен по логике "запретить, навязать, создать поляризацию в обществе".

"Если  посмотреть на данный законопроект с точки зрения бизнеса, то очевидно, что есть расхождения между словами и делами власти. Она очень любит говорить о  дерегуляции  и упрощении. Однако, языковой закон создает контроль и регуляцию там, где это не нужно", – говорит политолог.

В процессе подготовки ко второму чтению у депутатов родилась идея ввести языковые квоты для СМИ. Например:  в течение первого года 25% украинского языка, второго – 35%, далее – 50%.

Но эксперты сомневаются, что подобная инициатива поможет выжить газетам. "Она, в первую очередь, осложнит жизнь журналистам", – говорит политолог Николай Спиридонов.

Підписуйся на сторінки UAINFO у FacebookTwitter і Telegram

Андрей КИСЛОВ


Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter

Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки

Інші новини по темі



38022.txt Открыть с помощью Google Документы Отображается файл "38022.txt"
Правила коментування »  

Новини