Президентские выборы – совершенно абсурдная по сути своей штука. Выигрывает тот, у кого есть админресурс, деньги, хорошо подвешенный язык, грызло, импонирующее избирателю в данный конкретный момент, плюс загадочная штука под названием "харизма".

Тезисы, которые будет излагать кандидат ничего общего с ним не имеют, а подбираются на основе исследований общественного мнения и целевой аудитории.

Читайте также: Центрвиборчком оголосив про початок виборчої кампанії-2019

Выбор водки в магазине на основании написанного на этикетке и то более осознанный. И Зеленский под эту игру, естественно, подходит больше всех. И профессиональные политики тоже.

Бэкграунд кандидата тоже в нашей ситуации не важен. Тот же Зеленский идет без бэкграунда.

А в обществе, страдающем короткой памятью, бэкграунд переделывается в течение года. Избирателю почти не интересно, а есть ли у кандидата команда, насколько она эффективна, способен ли он вообще создавать команды, или не способен оценивать людей, как тот же Ющенко.

Читайте также:  Политолог: Большинство напрочь отрицает результаты социологии, если она им не нравится

Идиотская игра, по сути. Но ее вполне можно было бы улучшить, если бы избирателя учили оценивать главное – мотивацию и эффективность кандидата как лидера. Кстати, у нынешних лидеров еще не начавшейся кампании – команды всегда были отвратительными. Воры, предатели, серость.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram