За декілька днів до дня голосування недополітик Вакарчук міг змінити результат президентських виборів, а отже і весь п’ятирічний політичний цикл, а оскільки саме наступний президент може стати визначальним у тому чи відбудеться Україна взагалі, то і долю всього європейського регіону.

Але все, що зміг народити Вакарчук – це декілька абзаців пафосу. Розпочавши з того, що він не збирається стояти осторонь і не має права мовчати – ну, ось Слава зараз має щось сказати, – закінчив тим, що вибори президента України – не прикол.

Читайте також: Вакарчук просто значно кращий за Зеленського, тому й не "вистрілив" – думка

Це каже рівним чином ні про що, адже феномен Зеленського, якщо саме його намагався принизити Вакарчук, – це зовсім не прикол. Голосування за кандидата в президенти Володимира Зеленського – це протест без розбору і аналізу проти всього українського політичного класу.

Голосування – не протест. Голосування – це позитивна програма дій. Обирай критично.

Так можливо краще звучала би ідея відвернути виборців від Зеленського з боку морального авторитета Вакарчука, якщо б стояла така ціль.

Читайте також: Експерт: Щоб вийти до другого туру, Гриценку потрібні гостріші і помітніші кроки, а ще – підтримка Вакарчука

За Аристотелем, людина – тварина політична. Homo politicus бере активну участь в політичному процесі. Людина постійно робить вибір, надає переваги одному перед іншим. Ex post (ретроспективно) розчаровується і відчуває, що зробила помилку. Але ex ante (в момент вибору) – це завжди бажання покращити свій індивідуальний і колективний стан речей через механізм вибору того чи іншого кандидата.

Вакарчук не зробив свого політичного вибору. Незважаючи на запевнення, він залишився осторонь важливих президентських виборів в Україні.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram