MENU

В современном мире есть два основных варианта существования власти – Береза

2686 4

Текст сложный. Он не соберет много лайков. Но может быть кого-то он заставит задуматься о положении вещей в Украине.

В современном мире есть два основных варианта существования власти. И это то на чем держится государство.

Первый вариант – это сакрализация власти. Когда воспринимают власть, как высшую силу, чуть ли не дарованную от Бога, но не работают демократические институции. И тогда преклонение перед властью и полное подчинение становится основным стержнем, на котором держится то или иное государство. Таким примером может служить Россия, Северная Корее или Беларусь. Это страны с разными вариантами правителей-диктаторов, а так же с усеченными правами и свободами граждан.

Читайте также: Какое общество мы строили три десятилетия, и что из этого вышло?

Второй вариант – это страны в которых к власти относятся, как к сервисной функции, но четко и системно работают все демократические и гражданские институты. В таких государствах к представителям власти относятся с должным уважением, но в то же время, как и ко временно нанятому менеджменту, который должен выполнять свой функционал согласно прописанной должностной инструкции. В этих странах не увидишь раболепствия перед властью, но люди знают, что все государственные институции полноценно функционируют. Именно это является основой таких государств, как Швеция, Эстония или Германия.

Есть какие-то местные нюансы и особенности, но они единичны и лишь подтверждают общее правило.

Читайте также: Политтехнолог: Нас ожидает тот или иной вариант парламентско-президентской войны

А Украина по традиции идет своим путем. У нас абсолютное неуважение к власти с неработающими государственными институциями. Неудовлетворенными остаются, как запрос на справедливость, так запросы на качественные образование и здравоохранение. Тотальное недоверие к судебной системе и правоохранительным органам. И ко всему этому мизерные рейтинги политиков и дискредитация всех ветвей власти.

А власть в Украине традиционно базируется на архаике построения взаимоотношений. Ценится преобладание личной преданности лидеру, а не эффективность или квалификация. Клановость является еще одним сдерживающим архаичным фактором. Социальные лифты являются исключением, а не правилом. А постоянная надежда избирателей, что придет царь-волшебник и все наладит, без критического мышления и отсутствия у большинства населения склонности к анализу, лишь усугубляют общую ситуацию.

К чему это приведет? Пока не понятно, но оптимизма во мне все меньше. Такой вектор долго продолжаться не может. В современном мире государство, которое не исполняет своих функций, в котором не работают институции и отсутствует доверие к власти – обречено. Проблема еще и в том, что есть реальный кадровый кризис. К сожалению он усложняет все процессы. Решения есть. Они многоэтапные и не всегда популярные. Но ситуацию надо исправлять на общегосударственном уровне, как можно скорее. А какой выход вы видите из этой ситуации?

Підписуйся на сторінки UAINFO у FacebookTwitter і Telegram

Борислав БЕРЕЗА


Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter

Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки

Інші новини по темі



Правила коментування »  

Новини