То, что будет написано ниже, можно было бы отнести к разряду "альтернативной истории" и прочего "если бы да кабы", пишет в своем блоге на НВ журналист Борис Бахтеев.

Не даёт покоя один факт, многими уже забытый. Весной 2014 года "манифестации протеста" под российскими флагами, с участием и под руководством российских гастролёров, происходили не только в Донецке и Луганске – были они и в Харькове, и достаточно мощные. Тогда в тревожных новостях практически на равных фигурировали не две, а три области. И угроза сепаратизма в Харькове была не менее реальной, чем в двух областных центрах Донбасса.

Только в отличие от Донецка и Луганска, волну сепаратизма в Харькове удалось остановить – до сих пор до конца не очень понятно, как это вышло, но руководство области и областного центра неожиданно заняло жёсткую проукраинскую позицию. Да, купив тем самым себе индульгенции у тогдашней новой власти, заставив ее чувствовать себя обязанной им и во многом положив начало политике "договорняков". Но результат в данном случае общеизвестен: Харьковская область полностью осталась подконтрольной центральным властям, и ужасы войны на её территорию так и не пришли.

А дальше из Москвы, а в унисон с ней из оккупированных Донецка и Луганска, стало раздаваться слово "Новороссия" – давно забытый термин, в советские времена использовавшийся только в специальных исторических публикациях. Доходило до смешного: люди в Донецке (говорю об известных лично мне случаях) пафосно восклицали: "Мы – не Украина, мы – Малороссия!". Имея в виду эту самую "Новороссию". Настолько непривычным для них, настолько ранее никогда не слышанным был этот термин.

Читайте также: Примерно пятая часть населения Харьковщины – глубоко пророссийские или просоветские люди

Я и сам часто бывал на Донбассе с самого раннего детства, у меня всегда были там близкие родственники, немало общался я и со случайными собеседниками и могу подтвердить: до 2014 года слова "Новороссия" на Донбассе я не слышал ни разу. Даже от тех, кто утверждал, что "Донбасс – не Украина". В Одессе, в Николаеве, в Херсоне это слово можно было услышать – но не в Донецке и не в Луганске.

Российской пропаганде удалось невиданное: за считанные недели она смогла убедить жителей Донбасса, что "Новороссия" – это о них, навязать им новую для них самоидентификацию.

Но Харьков – не Донецк и не Луганск. "Харьков – город студентов" – далеко не пустое утверждение, в городе большой процент вполне образованной публики. А кроме того, Харьков – это историческая Слобожанщина, а никакая не "Новороссия". Этот факт в городе и области всегда был общеизвестным. Убедить харьковчан, что они вдруг стали новоявленной "Новороссией" – это, думаю, было бы крайне нелегко.

Но дело в том, что именно Харьков – самый большой и экономически важный город "Юга и Востока". И если бы России удался план по захвату Юго-Восточной Украины (русскоговорящей, традиционно голосовавшей за "Партию регионов"), то столицей её, вероятнее всего, был бы не Донецк или Луганск, а именно Харьков. Все иные варианты вызвали бы у харьковчан протесты. Да и, кроме того, а какой ещё город? Одесса расположена слишком далеко от России, зато подозрительно близко к "пакостному" Западу, да и исторические традиции Одессы – отнюдь не ходить строем под российские марши.

Не зря же при Януковиче так навязчиво напоминали о том, что "Харьков – первая столица Украины". Не "Новороссии", заметьте!

Читайте также: Велика помилка: таке мовчання Зеленського дорого коштує Україні

А ещё совсем не зря российская пропаганда так навязчиво утверждала (да делает это и поныне), что в 2014 году в Киеве якобы произошёл "антиконституционный переворот".

Итак, каким бы был возможный ход событий, если бы тогда, весной 2014 года, России удалось оттяпать ещё и Харьков? Вполне возможно, что Россия официально объявила бы киевскую власть "нелегитимной". Вполне возможно, что именно в Харькове она создала бы "законное правительство" Украины, от начала и до конца марионеточное. И очень может быть, что это "законное правительство" тут же попросило бы Кремль ввести в Украину войска и свергнуть киевских "самозванцев".

И тогда ни о какой "Новороссии" речь бы ни шла. Не шла бы речь и о "гибридной войне" – Россия вполне открыто начала бы агрессию с целью "освободить Украину от Украины". Она, ни за кого не прячась, пошла бы в наступление – на Киев.

Именно так было в Украине в конце 1910-х – в начале 1920-х годов. Именно так было в Финляндии в начале Второй мировой войны. Именно так было в Афганистане при Брежневе. Это – проверенный Россией приём: создавать марионеточное квазиправительство, которое "просило" бы Москву о военной помощи.

И не случайно тогда, в начале 2014 года, Госдума России приняла закон о возможности военной операции против Украины.

И, кстати, было бы совсем неплохо, если бы в окружении президента кто-нибудь напоминал ему не только о состоявшихся фактах, но и об альтернативных, имеющих основания, гипотезах – о том, что Россия, возможно, намеревалась и намеревается до сих пор, но что ей не удалось.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube