Прочитав постфактум коментарі про ринок землі.

Читайте також: Оренда в 19 разів дешевша, ніж у Данії: міністр розповів, як нам шкодить мораторій

Здалося, що ніхто з тих, хто беззастережно топить за закон, не готовий почути думку тих, хто каже – якість закону й кількість запобіжників від можливих негативних наслідків, котрі треба було б передбачити, це предмет для фахової розмови. Її не було, як я розумію.

На початку 1990-х закони у Верховный Раді ухвалювали постатейно, і щодо кожної точки була дискусія.

Читайте також: Сім тез на користь запровадження прозорого ринку землі

Сліпа віра, що будь-який законопроект, внесений у парламент, є добром – це карго-культ у чистому вигляді.

Хтось може в принципі сказати – хто виграє в підсумку: пенсіонер із паєм, фермер чи олігарх-агрохолдинг із мільйонним де-факто земельним банком?

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube