Можливість дефолту розколола монобільшість. На тих, хто бачив у ній загрозу країні, і тих, хто бачив можливість для себе.

Цей розкол повернув у парламент політику – змусив "слуг народу" йти на компроміси, об‘єднуватися з іншими проукраїнськими силами.

Читайте також: Зеленський мусить робити вибір між життям і смертю – Портников

Вони пішли на серйозні поступки в питанні ринку землі (реформу розбили на етапи до 2024 року, внесли до земельного законопроєкту поправки, які не дозволять надмірну концентрацію земель в одних руках і створення латифундій, а також продавати державну та комунальну сільськогосподарську землю).

На компроміс пішли й інші політичні сили, зокрема "Європейська солідарність": ухвалений земельний закон не вповні відповідав нашим уявленням.

Загроза дефолту об’єднала проукраїнські сили довкола підтримки закону, який робить неможливим поверення "Приватбанку" Коломойському.

Читайте також: Ексміністр назвав п'ять шлюзів, які слід відкрити для економічного порятунку

Ні, це не нова більшість (найкраще цю тезу перекреслив провал важливих для влади змін до бюджету). Але це спроможність параламенту єднатися для захисту України.

У парламент повернулася дискусія?

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube