Регулярно повторяю: одно из важнейших свойств власти – сверхтекучесть. Достаточно правителю ослабить хватку – и все, власть улетучилась, как жидкий азот.

Поэтому настоящие руководители, что в системе власти, что в шоубизе знают: любое их решение должно быть выполнено. Либо отменено, но обязательно сверху, а не снизу. Иначе перестаешь быть руководителем. С другой стороны, руководитель не имеет права принимать решения, невозможные для исполнения, тем самым подставляя нижестоящих.

Президент Зеленский этими правилами пренебрег. И это закономерно породило фронду мэров. И уже поздно задействовать силовиков против Бориса Филатова и Анатолия Бондаренко, которые инициировали эту фронду – даст обратный эффект. Теперь ситуацию можно урегулировать только политическими методами – именно теми, в которых ВАЗ и его окружение откровенно слабы.

Политическими методами – это не купить и не запугать. И не загнать в гиблый партийный проект под кураторством офиса президента. Это создать такие условия в стране, чтобы мятежные мэры сами увидели прямой смысл поддерживать политику президента. Как было, к примеру, сразу после победы Владимира Зеленского на выборах.

А сейчас власть в отношении с регионами скатилась к уже привычной модели госрэкета: или делайте, что мы велим, или пожалеете. Вспомните, с чего начался конфликт Петра Порошенко с руководством Днепропетровской области, на острие которого оказался Геннадий Корбан – и сегодня не последний соратник мэра Филатова? С того, что Днепр категорически отказался ложиться под "смотрящих из Киева" по земельным, налоговым и прочим "хлебным" вопросам. С какой стати сегодня мэры будут ложиться под смотрящих от "Квартала"?

Читайте также: Кочетков: Попытки Офиса президента возглавить протестное движение мэров путем создания ручной партии будут безрезультатны

Считаю трагичным потенциальное силовое противостояние центра и регионов. Не считаю назревающую "партию мэров" панацеей, хотя бы потому, что в ней могут оказаться те руководители крупных городов, которые воспринимаются обществом, скажем так, неоднозначно. Но еще важнее для меня отсутствие (надеюсь, пока) идеологического наполнения такой партии. Навязшая в зубах децентрализация годится лишь на местные выборы, но ведь замах – на большее?

Что за страну намерены строить люди, получившие поддержку своих горожан? Кто от них будет претендовать на высшие государственные посты или они сами покинут свои города и переберутся в Раду и Кабмин, поближе к Виталию Кличко?

Каким образом они намерены обеспечить то, что необходимые реформы станут не ужасом, как пресловутая медреформа, а облегчением жизни для украинцев? Кто, в конце концов, станет публичным лицом такой партии или общественного движения?

Читайте также: Мы не хотим, чтобы нами правили дилетанты, – мэр Черкасс

При всех разговорах о неком подобии политбюро, коллективном управлении, с чего, кстати, начинала и Партия регионов, понятно, что кто-то должен взять на себя основном общение с прессой и гражданами.

Ослабление президента Зеленского – объективный процесс, связанный с его собственными просчетами и неумением/нежеланием контролировать творящееся в его окружении. Но само по себе, без появления сосуда, куда перетекает власть, это просто ослаблении страны как таковой, ее целостности и управляемости. А на недавних президентских выборах мы уже убедились, что вопрос "Кто вместо?" имеет значение.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube