Почему Украина не получила свой "антикоронавирусный займ" на 2 млрд. дол. в МВФ, который по параметрам предоставления был намного выгоднее, чем обсуждаемый stand-by (сроки, ставка, отсутствие предусловий)?

А ведь могли использовать эти средства еще в апреле, в том числе для усиления медицинской системы, причем существенно, учитывая, что речь идет о сумме, эквивалентной трети медицинского бюджета.

Откуда такая беспомощность власти "вырывать" финансовый ресурс, когда это необходимо и желание унижаться, согласовывая "кредитные программы", когда это уже не так актуально?

Есть большой искус объяснить все это глупостью, непрофессионализмом. Но последние события открыли истинную подоплеку.

Читайте также: Кредити міжнародних фінансових інституцій: чи існує альтернатива для України?

Привлечение льготного "антикоронавирусного займа" требует от страны-реципиента выполнение лишь одного условия - целевого использования.

К примеру, получаем займ в эквиваленте 54 млрд. грн. и тратим его на индивидуальные средства защиты для населения (раздача медицинских масок бесплатно или за символическую цену), спецодежду для медиков, аппараты ИВЛ и насыщения крови кислородом, антисептические средства, переоборудование больниц, создание мобильных инфекционных модулей, доплаты врачам и т.д.

А теперь обратим внимание, куда собирается тратить бюджетный "антикоронавирусный спецфонд" наш Кабмин - в основном, на дороги. Которые имеют такое же отношение к пандемии, как наше правительство к здравому смыслу.

Плюс министр внутренних дел потребовал в свое ведомство пару ярдов.

Представляю себе лица функционеров МВФ, если бы в запросе на льготный кредит, наши политики написали бы, что деньги будут закатаны в асфальт и потрачены на силовиков. А вовсе не на каких-то там "людей, врачей, маски и медоборудование".

Читайте также: Юрий Романенко: Экономика Украины сегодня напоминает палубу "Титаника", на которую из трюмов высыпали те самые крысы из Госрезерва

Именно поэтому власть и вернулась к старой, доброй программе сотрудничества с МВФ в формате stand-by.

Не беда, что в рамках нее пообещали продать оставшийся суверенитет за гроши, почти как базарный торговец, спешащий на вечернюю электричку и продающий последний кусок сала за полцены.

Главное, что эти деньги будет удобнее "тратить" с помощью привычных схем и без целевого ограничения, на любимые властью "дороги", которые превращаются в переходящее знамя обогащения, передающееся от одного правительства к другому.

С похожими слоганами: "большая стройка", "ремонт страны" и т.д.

Именно из-за таких "элит", наш вопрос будет слушаться в МВФ где-то после Папуа-Новой Гвинеи, которая получает деньги по заявке на экстренное финансирование. Ключевое слово здесь - ПОСЛЕ.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube