MENU

"Вори в законі": навіщо в юридичному обороті "блатні" поняття

471 0

"Вори в законі": навіщо в юридичному обороті "блатні" поняття

Введення в офіційний юридичний оборот «блатних» понять — що це? Популяризація відповідної злочинної культури в суспільстві?

Нещодавно президент України підписав Закон, який багатьом відомий як Закон «Про ворів у законі» (або його офіційна назва «Про внесення до деяких законодавчих актів України змін, які стосуються відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою»).

Закон набрав чинності 27 червня, і вносить зміни до низки статей Кримінального кодексу України (статті 255, 255−1, 225−2, 255−3).

Змінами вводяться нові поняття, яких раніше не було в законодавстві України:

  • злочинний вплив;
  • особа, що перебуває в статусі суб'єкта підвищеного злочинного впливу, зокрема в статусі «вора в законі»;
  • злочинна спільнота;
  • злочинні збори (сходка).

Якщо коротко, законом описується наступна ієрархія:

«Злочинці, які не мають достатнього авторитету (1), підкоряються більш авторитетним особам, які чинять на них злочинний вплив (2), а ті, в свою чергу, підпорядковуються «ворам у законі» (або прирівняним до них особам), які мають підвищений злочинний вплив і є найавторитетнішими серед усіх інших (3).

Злочинна організація — це об'єднання осіб 1, 2, 3 зі спільною злочинною метою.

Читайте також: Алексей Кущ: Закон о "ворах в законе" рискует стать очередной профанацией. Кандидатов на должность Джованни Фальконе у нас пока не наблюдается

Злочинна спільнота об'єднання двох або більше злочинних організацій.

Злочинні збори (сходка) — це головний орган управління злочинною організацією і/або злочинною спільнотою".

Спірним і досить незрозумілим ходом з боку законодавця є введення в офіційний юридичний оборот таких «блатних» понять, як «вор в законі» то «сходка», що спричинить популяризацію відповідної злочинної культури в суспільстві. Нові статті не відокремлюють якимось чином «ворів в законі» від «осіб з підвищеним злочинним впливом» або «сходки» від «злочинних зборів», а це означає, що такі поняття — взаємозамінні та легко можуть підміняти один одного. При цьому, дев’яності роки давно минули, з часом поняття і термінологія, так званих, «ворів у законі» змінюються, тому законодавець трохи «запізнився» з введенням таких норм.

Слід зазначити, що з прийняттям цього закону, Україна не створює нові прецеденти в світовому праві, а лише копіює вже наявні чинні норми інших країн, зокрема Європейського союзу і США. Формулювання ж нашого закону були взяті у колег із Грузії та РФ, які вдосконалили західні підходи під особливості своїх країн.

Читайте також: ВВС: Закон проти "ворів у законі". Як це спрацювало в Грузії

Якщо проаналізувати ці закони разом, то в Грузії ширший перелік діянь, за які особа підлягає відповідальності, і більш чіткі формулювання закону в частині кваліфікації діяння, а в РФ більш суворе покарання — аж до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна і штрафом до 5 млн рублів.

Внаслідок прийняття в 2005 році аналогічного закону в Грузії, країні вдалося позбутися більшості осіб, які володіли підвищеним злочинним впливом — «ворів у законі». Частина з них знаходиться під слідством, а інша виїхала до сусідніх країн, зокрема і до України.

Настільки великих успіхів у боротьбі зі злочинністю Грузія досягла шляхом введення незвичайних, на той момент, норм закону. Наприклад: 1) кримінальне покарання тільки за приналежність до злочинного світу і носіння статусу «вор в законі»; 2) відбуття «ворами в законі» кримінального покарання виключно в одній в’язниці країни, в якій не утримували інших злочинців.

Не варто забувати і про той факт, що через розмиті формулювання, новий закон може вплинути не лише на злочинний світ, а й на той, який повністю знаходиться в рамках правового поля. Наразі за вказаними зміненим статтями можна легко притягнути до відповідальності будь-якого керівника бізнесу, політика або навіть чиновника вищого рівня, на якого вирішать «натиснути» правоохоронці чи конкуренти.

Як відомо, процес притягнення особи до кримінальної відповідальності в нашій країні може бути і свідомо безперспективний за своїм завершенням (закриття провадження за відсутністю складу/події злочину і т. д.). Але дії, здійснені в ході цього розслідування, чинять колосальний тиск на підслідних. Арешт майна, утримання під вартою, проведення слідчих дій щодо самої особи, її родичів і знайомих, висвітлення цього в ЗМІ з обвинувальним ухилом — все це тягне за собою репутаційні, психологічні та фінансові втрати. З іншого боку, прийняття цього Закону може позитивно вплинути на зниження злочинності в країні та запобігти припливу осіб з підвищеним злочинним впливом з інших країн.

Підписуйся на сторінки UAINFO у FacebookTwitter і YouTube

Артем ДРОЗДОВ


Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter

Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки

Інші новини по темі



Правила коментування ! »  
Комментарии для сайта Cackle

Новини