Верховний Суд досліджував правомірність постанови поліцейського, складеної на місці зупинки ТЗ без надання права водію скористатися правовою допомогою адвоката.

Ненадання інспектором можливості реалізувати клопотання особи про надання правової допомоги під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, є підставою для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Про це йдеться на офіційному сайті ВС.

Фабула справи

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду досліджував правомірність  постанови поліцейського, складеної на місці зупинки ТЗ без надання права водію скористатися правовою допомогою адвоката.

В рамках даної справи було встановлено, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення водій виявив бажання скористатись правовою допомогою, про що надав інспектору відповідне письмове клопотання, однак, інспектором не вжито жодних дій, щодо надання водію можливості реалізувати своє право на отримання правової допомоги.

Читайте також: Українців вчергове обманули: під прикриттям боротьби з пияцтвом за кермом, депутати лише розширили права поліції – нардеп

Вказаними діями інспектор порушив права особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому і порушено порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, що є підставою для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Читайте також: Камери зафіксували автомобіль, який 23 рази перевищив швидкість – антирекорд тижня

Таким чином, Верховний Суд встановив, якщо поліцейським розглянуто справу на місці зупинки транспортного засобу без надання права водію скористатися правовою допомогою адвоката – постанова підлягає скасуванню

Із повним текстом постанови Верховного Суду від 18.02.2020 р. у справі № 524/9827/16-а можна ознайомитися за посиланням.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube