Памятник на территории Ливадийского дворца

В эти дни в Москве и Крыму проходит масштабное мероприятие под названием "международный научно-дипломатический конгресс "Ялтинский мир – исторический опыт и перспективы", который его организаторы – Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева (МИСК) совместно с МГУ им. М. В. Ломоносова, Научным советом РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию, "Крымским федеральным университетом им. В. И. Вернадского" при содействии МИД России и при поддержке Фонда президентских грантов – посвятили 75-летию Ялтинской конференции, образования ООН и ЮНЕСКО. Открыли конгресс 5 октября на факультете глобальных процессов МГУ им М. В. Ломоносова, потом он продолжился в оккупированных Севастополе и Ялте 7–9 октября и завершится в Москве 15 октября

Об этом специально для "Крым.Реалии" пишет Николай Семена, сообщает UAINFO.org.

Организаторы заявляют, что еще в декабре 2019 года в порядке подготовки к данному конгрессу была представлена монография "Российская цивилизация: истоки, эволюция, будущее". Также к конгрессу изданы сборник архивных документов и материалов "Ялтинская конференция и Ялтинский мир", фундаментальный научный труд "Теория и стратегия становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций и ведущих держав "Ялтинского мира – 2", специальный выпуск международного научно-образовательного журнала "Партнерство цивилизаций". На заседаниях сессий конгресса в Крыму 6–9 октября обсуждается научная платформа конференций руководителей государств – постоянных членов Совета безопасности ООН, по которой выпущены несколько рекомендаций и резолюций. Сессии конгресса проводятся в режиме онлайн с синхронным переводом на английский язык и транслируются на специальном сайте "Ялтинский мир".

Ради чего же задействованы столь масштабные силы и средства? Тем более с привлечением таких имен, как Питирим Сорокин и Николай Кондратьев, с теоретическим и практическим наследием которых на Западе, как минимум, считаются. Как утверждают сами организаторы конгресса, "предметом обсуждения является состояние исторического разлома, в котором оказалось человечество в результате смены эпох и динамики развития мировых и локальных цивилизаций…"

Они утверждают, что "конгресс… направлен на противодействие фальсификации истории, на раскрытие подлинных причин и следствий Второй мировой войны. Конгресс призван высветить важнейшую роль Ялтинской и других конференций руководителей трех великих держав антигитлеровской коалиции, значение Ялтинского мира, создавшего условия для учреждения универсальной Организации Объединенных Наций и предотвращения новой глобальной катастрофы".

Эта формула построена таким образом, что если отвлечься от теоретической трескотни и проанализировать ее, то возникает ряд вопросов: разве до сих пор не было глубокого анализа причин и итогов Второй мировой войны и "Ялтинского мира", создания условий для учреждения ООН? На противодействие каким именно "фальсификациям истории" он направлен? Почему для анализа истории 75-летней давности нужен некий "новый взгляд" и "новое видение" закономерностей и перспектив?

Читайте также: Главное, что разделяет Украину и Россию

Загадка масштабности конгресса объясняется просто. Сайт "Ялтинский мир" открывается записью речи президента России Владимира Путина 23 января 2020 года в Иерусалиме, в которой он предложил провести встречу глав пяти государств-членов Совета безопасности ООН. Потом все материалы конгресса, проводимого за счет президентского гранта, последовательно развивают и пропагандируют эту идею, подтасовывая под нее все известные факты истории, что, видимо, и является "новым видением". Дело в том, что хотя российские пропагандистские СМИ и сообщили о всеобщей поддержке, как ее называют, "идеи G-5", на самом деле в мире отнюдь не горят желанием попасть под идейное руководство из Москвы.

И президент Франции Эммануэль Макрон, и комментаторы ООН, и сам президент США Дональд Трамп заявили, что не против того, чтобы лидеры государств Совбеза ООН встречались и обсуждали актуальные идеи, что это очень нужная идея, но ее повестку дня надо хорошо проработать. Такие выражения нельзя назвать уже поддержкой. А представитель Великобритании и вообще заявил, что прежде чем оценить идею, нужно ознакомиться с дополнительными разъяснениями.

В мире поняли, что Путин, потеряв возможность участвовать в G-8, потерял доверие мира и членов Совбеза ООН из-за вероломного нарушения международного права и продвижения политики силы, и теперь стремится создать свое собственное G-5, чтобы восстановить свое международное влияние. Причем 22–29 сентября уже состоялось заседание Генассамблеи ООН, в ходе которой в начале года и планировалось провести встречу глав США, России, Великобритании, Франции и Китая, но ни о какой встрече и речи не было. И не только из-за коронавируса, а главным образом из-за сдержанного несогласия вежливых членов пятерки, заявивших, что в принципе они не против, но надо хорошо подумать.

Правильность этой версии помимо своей воли подтвердил и не приглашенный на нее "спикер" российского "парламента Крыма" Владимир Константинов, который в приветствии конгрессу заявил: "Маловероятно, чтобы предложенная нашим президентом новая встреча "большой пятерки" – глав стран, постоянных членов Совета Безопасности ООН, состоялась на нашей земле (первоначально была высказана идея провести встречу в Нью-Йорке – авт.). Хотя, согласитесь, это было бы символично и сделало бы ее успех неизбежным. Но не все еще готовы признать политическую реальность, смириться с историческим выбором крымчан, с нашим правом самим определять свою судьбу".

Как видим, "спикер" подспудно продвигает идею о том, что некий "Ялтинский мир" поможет одновременно решить и проблему признания Крыма российским. "Спикер", искажая факты, утверждает, что, "очевидно, заложенные тогда принципы миропорядка не утратили своего значения и по сей день. По крайней мере, за прошедшие после Ялтинской конференции 75 лет ничего лучше них не придумали. И вот сейчас, когда мир утопает в проблемах и испытывает все "прелести" глобальной политической нестабильности, о Ялтинском мире все чаще говорят как об образце, как о той тихой гавани, в которую человечеству не мешало бы вернуться".

Такая же риторика содержится и в документах самого конгресса. Но давайте вспомним: заложенные в Ялте принципы – это разделение мира на зоны влияния, даже больше – выделение из мира с демократическим устройством части Европы в подчинение Москве и создание так называемого социалистического лагеря.

Читайте также: История вновь сыграла злую шутку с "шокированными" крымскими коллаборантами

И почему российскими историками выделяется именно Ялтинская конференция, почему ей придается большее значение, чем, например, Потсдамской (Берлинской) в июле-августе 1945 года? Только по географическому принципу, которому отводится неправомерно решающее значение. Сталин, Черчилль и Рузвельт могли о том же самом договориться в любой другой точке Земли, и Ялта, как место проведения, не играла здесь решающей роли. К тому же нельзя забывать, что тот "ялтинский мир", который российские историки сейчас так фетишизируют, просуществовал всего год и месяц – до марта 1946 года, когда Черчилль произнес известную Фултонскую речь, в которой он говорил: "От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен "железный занавес". За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, и все они, в той или иной форме, объекты не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего контроля со стороны Москвы…" Опасность коммунизма, заявил Черчилль, растет везде, "за исключением Британского содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм еще в младенчестве". "Мы не можем закрыть глаза на то, что свободы, которые имеют граждане в США, в Британской империи, не существуют в значительном числе стран, некоторые из которых очень сильны. В этих странах контроль над простыми людьми навязан сверху через разного рода полицейские правительства до такой степени, что это противоречит всем принципам демократии…"

Думаю, что историки не должны забывать, что в "ялтинском мире" никакого "сравнительно мирного развития" не было, что подавление Берлинского восстания 1953 года, Венгерского восстания 1956 года, Чехословацкой пражской весны в 1968 году, что многие войны в Африке и Азии, война в Афганистане, которые вел Советский Союз, – это прямые последствия и составные части того "ялтинского мира", который был закрыт от мира "железным занавесом" и в котором полновластно управлял российский коммунизм, который сейчас уже признан в Европе таким же тоталитарным режимом, как и германский фашизм. А основы Хельсинского акта о нерушимости границ перечеркнуты Россией во время аннексии Крыма и войны на Донбассе. И "ялтинская конференция", и "ялтинский мир" отнюдь не были "фундаментом устойчивого развития во второй половине XX века", как твердят участники конгресса.

Константинов сильно кривит душой, когда говорит, что "ничего лучше них не придумали", и что "о Ялтинском мире все чаще говорят как об образце, как о той тихой гавани, в которую человечеству не мешало бы вернуться". О возврате в то время, как видно, мечтает только нынешняя Россия, стремящаяся восстановить управление миром по принципам сталинизма.

Поэтому вполне понятно, что организаторы конгресса подготовили соответствующие рекомендации. В них говорится, что "участники Конгресса поддержали предложение президента РФ В. В. Путина о проведении встречи руководителей государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН, ответственных за сохранение цивилизаций, для совместной выработки стратегических ответов на вызовы XXI в.". Они "рекомендуют с учетом опыта проведения конференций трех великих держав в 1943–1945 гг. провести в 2021–2025 гг. конференции руководителей государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН, где выработать стратегические основы преодоления глобального кризиса становления Ялтинского мира – 2". Более того, они предлагают выработать "научную платформу конференций".

Российские ученые описывают катастрофическое состояние нынешнего мира: с начала ХХI века траектория геополитического развития круто изменилась в худшую сторону, развернулась волна международного терроризма, возник ряд агрессивных войн в обход ООН, начался новый виток гонки вооружений, реанимирована холодная война в ее худшем виде, один за другим проходят волны экономических кризисов, падают темпы демографического и социального развития, имеются признаки деградации в сфере науки, образования, культуры, этики.

И ни слова о том, что старт многим из этих негативных процессов дала сама Россия, которая начала борьбу за восстановление мирового влияния путем применения политики силы, нарушения норм международного права и игнорирования интересов других государств. Размышления о "ялтинском мире" и его клонирование под именем "ялтинский мир – 2" – это только теоретическое обоснование мировой экспансии России, хотя очевидно, что уважение к любому государству может основываться только на соблюдении международного права. Видно, что политики, а вместе с ними и ученые России, добиваясь своей цели, узурпировали и присвоили только себе право оценивать итоги мирового развития в ХХ и ХХI столетиях, которые объявляют единственно правильными, а все другие точки зрения клеймят "искажениями" и "фальсификациями" некой "торической правды", которой владеют только они, хотя в реальности дела обстоят совсем наоборот.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube