Конституційний суд скасував статтю про кримінальну відповідальність за внесення недостовірних даних в декларацію та визнав неконституційними повноваження НАЗК з контролю і перевірки декларацій. Конституційне подання робили депутати від ОПЗЖ і групи "Партія "За майбутнє". У НАЗК заявили, що через рішення КС закриють реєстр електронних декларацій. У четвер президент Володимир Зеленський терміново зібрав РНБО.

Рішення Конституційного суду виглядає, як образа маленького хлопчика. Мовляв, ви ж нас не чіпайте, ви куди залізли. Ми ж тут небожителі, а ви нас хочете дотиснути. Ми повинні тут всім розказувати, як жити. Нікому не можемо підкорятися, пише Віктор Чумак, для Gazeta.ua, інформує UAINFO.org.

Тобто дурість повна. Там немає жодного правового обґрунтування. Рішення виходить за норми права.

Поштовхом стало те, що судді КС Тупіцький, Мойсик, Головатий, Завгородня не подали декларації, або подали їх із порушеннями. І вони вважали, що це є нормою.

Читайте також: Судьи уже не боятся президента и готовы открыто провозглашать свое "право" на суперпривилегии и фактическую бесконтрольность – Кочетков

Виходить, люди, які набрехали у деклараціях, вважають, що їм це дозволено. Тому що вони судді. Такі великі судді, що можуть тільки самі себе судити.

Само собою було "хороше" подання від ОПЗЖ і "За майбутнє". А цим потрібне зовсім інше - пересварити Україну із Заходом.

Тому наклалися інтереси ОПЗЖ з інтересами корупціонерів. Злодійкуватих людей, які перебуваючи на високих посадах, не хочуть жити за законами країни.

Рішення КС, як доміно – падає і кладе весь ланцюжок.

Саме незалежність НАЗК і робота реєстру електронних декларацій лежать в основі візової лібералізації. Не НАБУ, не САП. Декларації, фінансовий контроль – це в основі. Зокрема і у співпраці з МВФ. Не робиться у нас, ті не дають гроші. А якщо не дають гроші, значить десь їх треба брати. У бюджеті – дірка. Пластирем не заліпиш. А де брати? Якщо у Китаю або Росії, наслідки будуть дуже погані. Пам'ятаємо, що було з Януковичем, який поїхав до Ростова.

Читайте також: Анна Маляр: КСУ перевищив свої повноваження і почав регулювати ту сферу, за яку не відповідає

ЄС поки що тримає паузу. Хочуть побачити реакцію української влади. Реакцію Зеленського, уряду. Весь політикум зараз стоїть на вухах.

Зеленський нині має чудовий момент. Його інтереси співпадають з інтересами країни. Якщо нічого не зробить – все, значить слабкий і буде домовлятися із олігархами Медведчуком, Коломойським.

Або президент зробить шикарне політичне рішення – розпустити Конституційний суд. Або відкликати, звільнити суддів. На підставі указу щодо виконання рішення РНБО. У зв'язку з тим, що рішення суду підривають основи національної безпеки. Це був би красивий політичний хід. І вся країна це би підтримала.

Рішення КС не зупинити ніяк. Тому президенту треба приймати рішення не правове, а політичне. Жорстке. Яке буде ґрунтуватися на обов'язках президента бути гарантом національної безпеки. Якщо судді толерують корупцію, то вони є загрозою національній безпеці. На цій підставі Зеленський може приймати рішення щодо загроз з боку КС і розпускати його.

Потрібен інший порядок відбору суддів. Вся судова гілка якась гнила. Тому що доступ до суддівської професії політизований. А потім ті відпрацьовують для політичних акторів своє призначення. Нехай призначають політики, але відбирає конкурсна комісія із громадськості та міжнародних експертів.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube