Судья Нураллаев запретил защищать украинский язык в Харькове
Чому заборонили мітинг на захист української мови в Харкові? Бо «може викликати обгрутоване обурення … громадян … з неповнолітніми дітьми».
Ількін Садагатович Нуруллаєв - суддя, який заборонив акцію на захист української мови в Харкові. Ми маємо знати!
«В центральній частині міста постійно перебуває велика кількість громадян, а також досить інтенсивний рух автотранспорту. Враховуючи те, що мешканці і гості міста з неповнолітніми дітьми відвідують центральну частину міста з метою культурного відпочину, і проведення заявленого мітингу з заявленими 50 особами що викрикують лозунги може викликати їх негативну реакцію та обгрунтоване обурення».
Орвел? Салтиков-Щедрин? Ні. Начальник ГУМВС в Харківський області полковник міліції І.В.Болюх! В листі меру Харкова Г. Кернесу. Який фігурував як матеріли у справі про заборону громадянину Дмитру Пилипцю провести мирне зібрання 5 червня на центральній площі Свободи. Міськрада спочатку «рекомендувала громадянину Пилипцю відмовитися» від наміру провести засідання, а потім хутко подала до суду, процес зайняв підозріло мало часу. Громадянин Пилипець детально опише хронологію сам пізніше.
Звісно, суд задовільнив позов міськради. В рішенні суду згадали і нацбезпеку і недопущення порушення прав інших громадян і все хароше.
На той самий день на різні місця і час подали заявки на мітинги на ту ж саму тему також «Молода просвіта» і Харківське відділення ВО «Свобода». Їм міськрада також «рекомендувала відмовиться» і в результаті подала до суду.
Ількін Садагатович Нуруллаєв - суддя, який заборонив акцію на захист української мови в Харкові. Ми маємо знати!
«В центральній частині міста постійно перебуває велика кількість громадян, а також досить інтенсивний рух автотранспорту. Враховуючи те, що мешканці і гості міста з неповнолітніми дітьми відвідують центральну частину міста з метою культурного відпочину, і проведення заявленого мітингу з заявленими 50 особами що викрикують лозунги може викликати їх негативну реакцію та обгрунтоване обурення».
Орвел? Салтиков-Щедрин? Ні. Начальник ГУМВС в Харківський області полковник міліції І.В.Болюх! В листі меру Харкова Г. Кернесу. Який фігурував як матеріли у справі про заборону громадянину Дмитру Пилипцю провести мирне зібрання 5 червня на центральній площі Свободи. Міськрада спочатку «рекомендувала громадянину Пилипцю відмовитися» від наміру провести засідання, а потім хутко подала до суду, процес зайняв підозріло мало часу. Громадянин Пилипець детально опише хронологію сам пізніше.
Звісно, суд задовільнив позов міськради. В рішенні суду згадали і нацбезпеку і недопущення порушення прав інших громадян і все хароше.
На той самий день на різні місця і час подали заявки на мітинги на ту ж саму тему також «Молода просвіта» і Харківське відділення ВО «Свобода». Їм міськрада також «рекомендувала відмовиться» і в результаті подала до суду.
КЕРНЕС ГЕННАДИЙ АДОЛЬФОВИЧ. ДОСЬЕ
Партия регионов? Нет, черносотенцы Малороссии
Азаров подтвердил, что Партия регионов – это черносотенцы
«Введение двуязычия - это преступление против нации» - Юлия Тимошенко
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки
