Чому антизеленський Стерненко-майдан справедливий?

Про це на своїй сторінці у фейсбуці пише Сергій Фурса, повідомляє UAINFO.org.

Вперше за багато місяців в Україні гучні протести. Вперше за багато років знову, як і на Майдані, об'єдналися представники ліберального й радикального спектрів суспільства. Знову, як і на Майдані, їх об'єднала кричуща несправедливість.

Цією несправедливістю став судовий вирок Сергієві Стерненку, який не мав нічого спільного із правосуддям і фактично став показовою розправою над проукраїнським лідером із півдня. Розправою, яку влаштували представники "руского міра", використавши для цього одіозного суддю й засадивши Стерненка у в'язницю, звинувативши його в тому, що він викрав людину заради наживи у 300 гривень.

Читайте також: Казанський: Вирок Стерненкові спровокує акції протесту й велику хвилю негативу щодо влади

Здавалось би, до чого тут Зеленський? Тим паче, що він сам уже став ворогом "руского міра". Що він тільки-но ввів санкції проти російських агентів і провідників російської пропаганди. І всі вони могли б влаштувати таку провокацію проти нього, спровокувавши протести. Здавалося б...

Але чому саме президент відповідальний? Бо він сам узяв на себе цю відповідальність. Він узяв українську корумповану судову систему під особистий контроль. Саме Зеленський цього понеділка, 22 лютого, виступив проти повноцінної судової реформи. Саме Зеленський виступив проти радикального очищення судової системи. Він став на бік суверенної судової системи, звинувативши МВФ і наших західних партнерів у зазіханні на суверенітет.

На корупційний суверенітет українських еліт. На суверенітет українських суддів, який ті розуміють як право творити беззаконня. І відразу продемонстрували в Одесі, що вони розуміють під цим.

Так от, Зеленський, коли виступив проти справжньої судової реформи, взяв на себе відповідальність за всі такі рішення. За всі рішення корумпованих судів. Він сказав, що він є гарантом незалежності. От так українські судді розуміють свою незалежність. Але відповідати за них уже має президент Зеленський. Який вибрав пристав саме на їхній бік...

Читайте також: Навіть якщо Зеленський особисто не тисне на суддів і правоохоронців, відповідальність однаково на ньому – Шабунін

А ще Зеленський вибрав сторону Татарова. Якого захищає від антикорупційних органів. І який є представником тих самих сил, що атакували Стерненко. Це був вибір президента. І він узяв відповідальність на себе. І саме тому розлючені люди прийшли під Офіс президента. Аби глава держави зрозумів свою відповідальність.

Влада – це взагалі то про відповідальність. І про розум. Ти можеш запровадити санкції проти "руского міра" та його провідника в Україні Медведчука. Зруйнувавши для себе мости з Росією. А наступного дня відвернути від себе проукраїнську частину суспільства, прикриваючи такі ганебні судові рішення, як в Одесі.  Прикриваючи всі ганебні судові рішення.

І вже байдуже, що приїхала принаймні перша порція вакцин. Мало хто помітить зрушення у справі "Привату". Бо для українців завжди на першому місці питання справедливості. Принаймні для активної частини суспільства. Але з цією частиною суспільства політики мають справу між виборами.

Єдиний вихід для президента – це зробити справжню судову реформу. Не імітувати її, а робити. Очищати судову систему. І повертати довіру. І тоді, якщо навіть і будуть траплятися ганебні чи неправосудні рішення судів, то відповідати за них буде вже не президент, а сам суддя. А поки президент охороняє корупційний суверенітет, то саме він і є відповідальним за нього.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube