Зараз новий тренд з’являється: військові та експерти починають говорити, що "народ, забудьте про війну на два-три тижні". Віцепрем'єр-міністр Верещук буквально днями теж це сказала: "Війна надовго". Ось і мене аудиторія запитує — чому експерти не реалісти? Неможливо ж звільнити всі території до кордонів 1991 року військовим шляхом. Скільки років може тривати війна?

Насамперед скажу, у нас кордону в 1991 році не було, пише для NV.ua військовий експерт, полковник запасу ЗСУ Роман Світан, інформує UAINFO.org.

Держкордон у нас з’явився з Росією 28 січня 2003 року. Демаркація досі не була проведена. Був підписаний договір про держкордон між Україною і Росією — Кучма і Путін підписували в Києві. Його потім ратифікували обидва парламенти — однієї та іншої країни. Що таке — демаркація. Це, в принципі, забити стовпчики прикордонні. Думаю, ми заб'ємо коли-небудь, тільки не прикордонні, а стовпчики з позначенням «міни». Ось це буде, напевно, оптимальний кордон із Росією. Так ось: у нас є можливість виконати це завдання наступного року.

Якщо вже говорити про реалії, цього року в нас уже немає такої можливості, якщо Росія якось протримається. Може, завтра Путін вранці встане, піде на роботу, забуде, як дихати, і помре. Тому іноді оглядачі кажуть «якщо». Тому що є багато таких «чорних лебедів».

Отже, якщо говорити про реалії. Цього року в нас не буде в достатній кількості літаків, ракет. Навіть, якщо й отримаємо ATACMS, то, знову ж таки, певна кількість — недостатня для виконання великих, широкомасштабних бойових завдань. Тому цього року ми точно на держкордон 2003 року, якщо не буде «чорного лебедя» в Росії. А ось наступного року… Після отримання літаків, знову ж таки, в достатній кількості. Тому що, якщо дадуть п’ять-шість літаків, — нема про що говорити. А якщо дадуть нам хоча б три бригади, це приблизно 10 ескадрилій, тобто 120 літаків, три бригади по 40 літаків, то цього буде достатньо для того, щоб вийти на держкордон 2003 року наступного року, десь ближче до осені. Тобто цілком реально використати літню кампанію 2024 року і вийти на держкордон.

Я просто сам льотчик, я уявляю, що таке авіація. З авіацією все збільшується у швидкості в 10 разів, на порядок. З використанням достатньої кількості авіації зменшуються втрати на той самий порядок — у 10 разів — щодо пересувань на землі. Тому тут я однозначно оптиміст. Але я оптиміст, якщо нам дадуть достатню кількість літаків.

Можна якось літаки замінити. Знову ж таки, «якось». Замінити, припустимо, тисячами ракет типу ATACMS. Підкреслю — це тисячі мають бути, не десятки, як Storm Shadow і SCALP, як нам зараз дали, — кілька десятків — одних, кілька десятків — інших.

Тож потрібно півтори-дві тисячі ракет ATACMS для того, щоб знищити всі російські військові стаціонарні об'єкти. Це можна зробити якраз за допомогою HIMARS. Ракети ці є — понад три тисячі штук на складах у американців. Вони їх зараз будуть замінювати на PrSM, а це ракети з дальністю понад 500 кілометрів, а значить ATACMS звільняться, так би мовити. Їх можна буде якось запросити і ними також працювати.

Тому і є у нас можливість вийти на кордон 2003 року, на держкордон, за достатньої кількості одного й іншого показника. Причому навіть без оголошення додаткової мобілізації, підготовки сил, засобів, тобто якоїсь великої підготовки наземних засобів. Достатньо авіації в цьому сенсі і дальнобійних ракет.

Читайте також: В Україні російська армія втратила половину своєї боєздатності – голова британських збройних сил 

Саме така концепція зараз у цьому тисячолітті взята на озброєння країнами НАТО. У них чому немає достатньої кількості стволів і боєприпасів, немає навіть тих самих танків у достатній кількості? Та їм це просто не потрібно. І вони сильно не потрібні після роботи авіації, дальніх засобів ураження, типу тих же ATACMS.

Були б у нас свої Громи (ОТРК Сапсан) із дальністю 500 кілометрів, то вже б військові об'єкти в Москві були б зачищені, а ми дуже швидко вийшли на держкордон. Ось такий підхід правильний, грамотний, зрозумілий.

Скільки треба особового складу для таких дій? Зараз у нас мало не мільйон людей під рушницею виконують завдання по всій території України. Зрозуміло, розмазана ця мільйонна армія. А що таке повний авіаційний склад? Це 200 літаків. Це всього лише 200 льотчиків. 200 літаків, 200 льотчиків виконують максимально завдання. Тільки це ж треба хороші літаки, звісно, не Міг-25.

Льотний склад, звісно, дорогий. Я і сам готував, і контролював підготовку. Сотні льотчиків пройшло, так би мовити, через мої руки і під контролем. У нас достатня кількість льотного складу. Якщо стоятиме завдання, то піднімуться.

У нас, напевно, понад кілька тисяч льотчиків є, яких можна залучити для виконання бойових завдань. У нас останні 10 років подвійний, потрійний склад у полках був. У нас літаків не вистачало для того, щоб задовольнити всі потреби льотного складу в підготовці. Тому з льотчиками якраз проблем немає. Чернігівське і Харківське льотні училища, які були ще за Радянського Союзу, 1995 року їх злили в один Харківський університет Повітряних сил. Хороші кадри і одного, і іншого училища. Найкращі училища в колишньому Радянському Союзі.

Читайте також: Портников: "Відкладений статус" Криму означатиме і "відкладений статус" самої України 

Чернігівське, яке я закінчував, узагалі вважалося елітним, тому що літаки, щойно найкращі з’являлися, вони тут же з’являлися в Чернігівському льотному. Курсанти літали на МіГ-23.

Тобто у нас, в Україні, льотна школа дуже хороша. І сам не одну сотню людей бачив, підготував і контролював. Українці добре літають. З українців виходять, напевно, найкращі льотчики, я б так сказав.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube