Кандидат у президенти США Дональд Трамп 27 серпня знову отримав офіційне звинувачення в незаконній спробі скасувати свою поразку на виборах 2020 року. Команда спеціального прокурора США Джека Сміта звузила підхід і використала інші формулювання, щоб спробувати притягнути республіканця до відповідальності, попри ухвалу Верховного суду про імунітет президентів від кримінального переслідування

У Reuters зазначили: малоймовірно, що ця оновлена справа буде передана до суду до нового голосування американців. Вибори призначені на 5 листопада 2024-го, передає OBOZ.UA, інформує UAINFO.org.

У переглянутому обвинувальному висновку викладено ті ж чотири звинувачення, які прокурори висунули проти колишнього президента минулого року. Але цього разу основна увага приділяється ролі Трампа як політичного кандидата, котрий домагається переобрання, а не як глави держави на той момент.

Таким чином, у цьому обвинувальному висновку, як і в початковому, Трамп звинувачується в багатокомпонентній змові з метою перешкодити підтвердженню його поразки.

У тексті документа збереглися твердження, що республіканець чинив тиск на тодішнього віцепрезидента Майка Пенса, щоб той використав свою роль голови Конгресу, який проводив сертифікацію виборів, для відхилення голосів виборців із штатів, у яких Трамп програв.

Одне з нових формулювань у переглянутому обвинувальному висновку звучить так: "В обвинуваченого не було офіційних обов'язків, пов'язаних із процедурою сертифікації, але він як кандидат мав особисту зацікавленість у тому, щоб його назвали переможцем виборів"

6 січня 2021 року натовп прихильників Трампа увірвався до Капітолія у Вашингтоні, намагаючись перешкодити роботі Конгресу з підтвердження результатів голосування.

1 липня 2024-го Верховний суд Сполучених Штатів ухвалив, що Трамп, принаймні частково, захищений від кримінального переслідування за дії, що входять до його конституційних повноважень як 45-го президента.

Трамп у соцмережі Truth Social відреагував на дії сторони звинувачення. Він поскаржився, що прокурор Сміт "переписав ту саму справу, намагаючись обійти рішення Верховного суду".

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube