Володимир Путін фактично відмовився від формату угоди про припинення вогню, запропонованого Україною та США. А втілення висунутих ним зустрічних вимог означало б не лише роззброєння України ще до початку переговорів про мир, але й могло б підготувати підґрунтя для відновлення бойових дій Росією на надзвичайно вигідних для Кремля умовах.

Про це йдеться у новому звіті Інституту вивчення війни, інформує UAINFO.org з посиланням на NV.

Російський диктатор Володимир Путін фактично відхилив пропозицію про припинення вогню, яку США та Україна нещодавно погодили в Джидді (Саудівська Аравія), констатують аналітики ISW. А запропонована ним альтернативна пропозиція «з умовами» фактично підриває заявлену мету президента США Дональда Трампа щодо забезпечення довготривалого миру в Україні, наголошують вони.

Адже заява Путіна про те, що припинення вогню «має бути таким, щоб призвести до довгострокового миру та усунути першопричини» війни відкидає один із головних принципів американсько-української пропозиції — про те, що така 30-денна зупинка бойових дій має передувати офіційним переговорам про загальне припинення війни.

В ISW наголошують, що Путін де-факто запропонував альтернативну угоду про припинення вогню, яка суперечить намірам і цілям американсько-української пропозиції. Ідея США та України передбачала тимчасове 30-денне припинення бойових дій уздовж усієї лінії фронту, мораторій на ракетні удари великої дальності та атаки безпілотників, а також припинення операцій у Чорному морі. Пропозиція також відкривала можливість для Росії та України подовжувати такий режим припинення вогню. При цьому вона передбачала продовження обміну розвідданими США та військової допомоги союзників для України, включно зі США. Тож американо-українська пропозиція була вочевидь спрямована на те, щоб дозволити Росії та Україні продемонструвати готовність досягти миру, однак відокремити тимчасове припинення вогню від майбутніх переговорів про припинення війни.

Читайте також: Згоден, але є нюанси: Путін відповів на ідею про перемир'я з Україною

Водночас озвучене Путіним бачення умов припинення вогню надало б Росії «дуже непропорційні переваги» та могло б підготувати підґрунтя для відновлення бойових дій Росією на надзвичайно вигідних для Кремля умовах, наголошують в ISW. Адже Путін вимагає від Сполучених Штатів та інших союзників Києва призупинити військову допомогу Україні, а від самої України — припинити мобілізацію та навчання військових. Така угода про припинення вогню фактично означала б початок роззброєння України, особливо якщо продовжити на тривалий проміжок часу — що не дозволяло б ЗСУ відновлюватися, навчатися та озброюватися.

Така «угода» також змусила б Україну та Захід поступитися значними важелями впливу на користь Росії. Адже Путін не заявляв, що Росія також взаємно готова припинить набір військових, виробництво військової техніки та отримання військової допомоги від союзників Москви. Тож здатність Росії продовжувати ці заходи під час потенційного припинення вогню, одночасно перешкоджаючи відповідним діям України, дозволила б Росії відновити наступальні операції з більш укомплектованими та оснащеними підрозділами у будь-який обраний Москвою час.

Як підкреслив Путін, російські війська зараз перебувають у наступі на багатьох ділянках фронту, тому вимоги, які б перешкоджали відновленню українських сил, можуть бути спрямовані лише на збереження або посилення здатності Росії відновити такий наступ пізніше. Такі вимоги також здаються «чітким свідченням того, що Путін насправді не налаштований на встановлення миру», — резюмують аналітики ISW.

Читайте також: Спочатку "вигризти" території окупованих українських регіонів до їхніх адмінкордонів: у Кремлі неспішно готуються до зустрічі Путіна і Трампа, – росЗМІ

Водночас спроби Путіна нав’язати нову угоду про припинення вогню на умовах, асиметрично вигідних Росії, ігнорують заявлений Трампом намір про те, що припинення вогню має встановити умови для переговорів щодо більш всеосяжної майбутньої мирної угоди. Навпаки, запропонована Путіним угода про припинення вогню мала б протилежні наслідки:

• підірвала б заявлену адміністрацією Трампа мету встановлення сталого миру в Україні,
• зміцнила б віру Путіна в те, що Росія може завдати Україні воєнної поразки,
• спонукала б Путіна відновити військові операції проти України, а не йти на будь-які поступки під час офіційних переговорів щодо припинення війни.

Отже, Путін використовує ідею про припинення вогню як інструмент маніпуляцій і намагається домогтися превентивних поступок ще до офіційних переговорів про припинення війни. Він фактично вимагає припинення вогню на власних додаткових умовах, які б напряму сприяли військовим цілям Кремля. ISW продовжує оцінювати, що Путін не зацікавлений у добросовісних мирних переговорах щодо припинення війни. Російський диктатор залишається відданим досягненню своїх довгострокових цілей, серед яких:

• встановлення в Україні проросійського маріонеткового режиму,
• підрив здатності України захищатися від майбутньої російської агресії
• запобігання вступу України до НАТО.

Відмова Путіна від пропозиції про припинення вогню підкреслює його відданість досягненню своїх цілей в Україні, зокрема і демілітаризації України. Кремль не зацікавлений у будь-якій паузі у боях, яка б не призвела до капітуляції України або принаймні не встановила умови для успішного відновлення російських наступальних операцій у майбутньому, резюмує Інститут вивчення війни.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube