Нові заяви російських чиновників, серед яких секретар Ради безпеки Росії Дмитро Медведєв та його попередник на цій посаді Микола Патрушев, свідчать, що Росія має значно більші амбіції, аніж вже окуповані території України.

Про це йдеться у новому звіті Інституту вивчення війни (ISW), передає NV, інформує UAINFO.org.

Аналітики ISW підкреслюють, що високопоставлені кремлівські чиновники продовжують сигналізувати про те, що Росія має значно більші територіальні амбіції, аніж вже окуповані території України — і особливо претендує на райони, що межують з Чорним морем.

Секретар Ради безпеки Росії Дмитро Медведєв 29 квітня заявив, що війна Росії проти України має завершитися «перемогою» Росії та «знищенням» чинної української влади (яку у РФ називають «київським режимом»). А помічник Володимира Путіна та колишній секретар Ради безпеки Микола Патрушев в інтерв'ю кремлівському новинному агентству ТАСС від 29 квітня заявив, що «мешканці регіонів України, у тому числі причорноморських, мають самі визначати своє майбутнє». У цьому ж інтерв'ю Патрушев окремо зазначив, що Одеса нібито «понад два століття від дня заснування була форпостом Росії на Чорному морі» та стверджував, що мешканці Одеси «не мають нічого спільного» з чинним українським урядом.

Читайте також: "Була російським містом": у Путіна заявили про претензії на Одесу

В ISW наголошують, що ці заяви фактично є відсилкою до заяви Путіна 2023 року про те, що українці, які проживають у Чорноморському регіоні, нібито «не мають нічого спільного з Україною», а Одеса — це, мовляв, «російське місто». Міністр закордонних справ Росії Сергій Лаврова 14 квітня 2025 року також заявляв про те, що уряд України нібито «не представляє» жителів Одеси та інших українських територій.

Патрушев при цьому стверджував, що Росія буцімто «поважає волю [українського] народу», і намагався виправдати незаконну анексію Росією окупованого Криму, Донбасу та «Новоросії» — вигаданого регіону в Україні, який, як стверджує Кремль, нібито включає всю східну та південну частину України та є «невід'ємною» частиною Росії.

Медведєв також стверджував, що нинішній український уряд не має права представляти український народ та говорити від його імені. Тож заяви Медведєва та Патрушева підсилюють давню вимогу Кремля щодо зміни влади в Україні шляхом встановлення проросійського маріонеткового уряду, який навряд чи протистояв би меті Кремля окупувати більше територій в Україні пізніше, у прийнятний для РФ час — або міг би навіть підтримати таку ціль Москви, резюмують фахівці Інституту вивчення війни.

Читайте також: Медведєв заявив, що найновіші члени НАТО автоматично стали ціллю для РФ

На думку аналітиків ISW, російські високопосадовці повторюють давню і неправдиву російську тезу про те, що українська влада нібито є нелегітимною, ймовірно, для того, щоб створити умови для маніпуляцій у переговорах щодо припинення вогню та для відмови від будь-яких майбутніх російсько-українських домовленостей у певний момент за вибором Росії. Речник Кремля Дмитро Пєсков 29 квітня заявив, що нібито «нелегітимність» президента України Володимира Зеленського створювати правові труднощі в прямих мирних переговорах між Росією та Україною. Пєсков водночас назвав це питання «другорядним», оскільки Росія, мовляв, «більше зацікавлена ​​у початку переговорів». Як підкреслюють в ISW, у такий спосіб Кремль навмисно поєднує свою нібито зацікавленість у прямих мирних переговорах України та РФ зі своїм хибним наративом про «нелегітимність» керівництва України. У такий спосіб Москва готує підґрунтя для того, щоб згодом відмовитися від можливих укладених домовленостей та відновити вторгнення у той час, який обере Росія. Саме тому будь-яка довгострокова мирна угода між Росією та Україною повинна містити чітке визнання Росією легітимності українського уряду та Конституції України, наголошують в ISW.

Тим часом російські чиновники вже готують підґрунтя, щоб безпідставно звинуватити Україну в порушенні одностороннього припинення вогню, яке Росія оголосила на три доби 8−10 травня (як Кремль уже зробив це під час попереднього припинення вогню, водночас відхиляючи пропозицію України про 30-денну повну тишу). 29 квітня Лавров заявив, що припинення вогню 8−10 травня нібито має стати «початком прямих переговорів без попередніх умов». Водночас він наголосив, що «перемир'я (на 30 днів, яке пропонує Україна) у цій ситуації розглядається як попередня умова», яка, мовляв, «буде використана для подальшої підтримки київського режиму та зміцнення його військових спроможностей». Лавров також заявив, що Росія нібито не може погодитися на будь-яке довгострокове припинення вогню, оскільки воно б вимагало широких заходів моніторингу. При цьому Лавров заявив, що Росія не вважає можливим «чесний» моніторинг під час 30-денного припинення вогню в Україні.

Тож ISW продовжує оцінювати, що Кремль використовує односторонні припинення вогню лише для досягнення інформаційних та військових переваг в Україні та для підтримки ілюзії, що Росія зацікавлена ​​в змістовних мирних переговорах.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube