Підрив газогону "Північний потік", якщо це справді справа рук українських спецпризначенців, не може вважатися актом саботажу і кримінальним злочином, оскільки в такому випадку він є елементом оборонних дій у відповідь на збройну агресію РФ.

Таку кваліфікацію цій події дав суддя Окружного суду Варшави Даріуш Любовський під час судового засідання, на якому розглядалося питання про екстрадицію до Німеччини громадянина України, підозрюваного у підриві "Потоків", інформує UAINFO.org з посиланням на УНІАН.

"Якщо Україна та її спецслужби організували збройну місію знищення ворожих трубопроводів – що суд не стверджує – то ці дії не були протиправними. Навпаки, вони були обґрунтованими, раціональними та справедливими", – заявив суддя, аргументуючи своє рішення про відмову в екстрадиції українця до Німеччини.

Читайте також: В Італії суд скасував екстрадицію українця, якого звинувачують у підриві "Північних потоків"

Даріуш Любовський наголосив, що українські військові, в тому числі спецпризначенці, не можуть вважатися терористами чи диверсантами з правової точки зору, бо вони виконують задачі з оборони власної Батьківщини в умовах війни.

"Підрив критичної інфраструктури країни в мирний час ворожими спецслужбами чи терористами є диверсією і становить злочин саботажу. Однак такі ж дії збройних сил, включно зі спецназом, під час справедливої оборонної війни проти критичної інфраструктури агресора не є диверсією, а військовою операцією, яка не може вважатися злочином", – зауважив суддя.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube