На тлі вторгнень безпілотників, замахів і диверсій на території країн ЄС деякі критики стверджують, що конфлікт із Москвою вже не є просто гібридним.

Про це йдеться в матеріалі Politico, інформує UAINFO.org з посиланням на NV.

Видання зазначає, що російська агресія проти Європи виглядає «дедалі зухвалішою». Водночас лідери ЄС досі неохоче називають її тим, на що вона дедалі більше схожа, на думку співробітників служб безпеки, а саме війною. Натомість вони використовують м’якший термін — гібридна війна — що дозволяє ЄС і НАТО уникнути військової відповіді.

Журналісти зазначають, що термін гібридна війна дедалі частіше піддається критиці, оскільки Москва посилює диверсії, кібератаки та інші операції по всій Європі.

Опитані виданням експерти з питань безпеки, дипломати та представники оборонного відомства зазначають, що через ярлик гібридний існує ризик недооцінити серйозність загрози й приховати, наскільки сильно вже загострилося протистояння з Росією.

Як приклад видання наводить атаку безпілотників на аеропорт у Лейпцигу. Коли німецькі слідчі виявили третій безпілотник із вибухівкою, Фрідріх Мерц попередив, що його країна стикається з «дуже реальними загрозами» на тлі «посиленої уваги з боку гібридних терористів».

На тлі постійного зростання кількості подібних інцидентів, які, на думку деяких розвідувальних служб, можуть бути передвісниками прямого нападу Росії на державу НАТО, директор ЦРУ Джон Реткліфф нещодавно відвідав Москву, щоб застерегти Кремль від таких дій, зазначає Politico.

«Ми справді перебуваємо в стані гібридної війни, яка вже не така вже й „гібридна“. Протягом останніх місяців керівники всіх моїх [оборонних] компаній посилили особисту охорону», — заявив Каміль Гранд, колишній помічник генерального секретаря НАТО, а нині голова Європейської асоціації аерокосмічної, оборонної та безпекової промисловості.

Видання зазначає, що лідери та офіційні особи ЄС прагнуть уникнути будь-яких припущень про те, що Росія перебуває «на порозі прямого удару».

«Ми можемо цілком чітко заявити, що європейські служби не вбачають жодної загрози нападу на європейські країни», — сказав високопосадовець ЄС, який побажав залишитися анонімним.

Представник ЄС у коментарі виданню Politico заявив, що терміни гібридні загрози та гібридна війна використовують для опису дій, які не доходять до рівня прямих нападів на європейські військові чи цивільні об'єкти. За його словами, це дозволяє ЄС уникнути стану війни, а отже — не вимагає військової відповіді з боку ЄС чи НАТО.

Ще одна причина використання таких термінів, як зазначається в матеріалі, полягає в тому, що будь-яке припущення про перебування європейських країн у стані війни або прямого конфлікту з Росією може мати серйозні економічні наслідки, змушуючи інвесторів залишати країну.

На думку заступника помічника генерального секретаря НАТО з питань інновацій, гібридних технологій та кібербезпеки Джеймса Аппатурая, цей термін цілком доречний для опису дій Росії.

«Ми схильні використовувати термін „гібридні дії“, оскільки ми виходимо далеко за межі самих лише погроз — як бачимо на прикладі кібератак, саботажу та вторгнень безпілотників. Ми реагуємо на ці ворожі дії: наприклад, коли союзники скоординували висилку російських „дипломатів“ і коли ми розмістили військові сили в Балтійському морі для запобігання пошкодженню підводної інфраструктури», — заявив він.

Однак критики стверджують, що надмірне вживання терміна гібридна війна для опису вбивств і вторгнень безпілотників може призвести до того, що громадськість «впаде в оману хибного почуття самозаспокоєння».

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube