MENU

Ющенко был против правового воспитания украинцев - Кужель

938 2


Практически все времясейчас провожу в поездках по Украине.По стране, которую, уверена, не знают нетолько политики, а и многие из моихдрузей по ФБ. Маленькие поселки, умирающиесела, заброшенные города… Абсолютнобесправные люди, живущие между призракамипрошлого и реинкарнирующимимини-диктаторами, представляющимивласть.


Бесправные, потому чтоне зная элементарных законов, принимаютна веру любое слово, сказанное чиновником.Трудно писать обо всем, что увидела. Обоязливых царьках, пуще жизни боящихсяпотерять хлебное место и ради егосохранения теряющих человеческий облик,о предприятиях, превратившихся в руины,о том, что зарплата в тысячу гривен дляжителей сел – огромная удача. О безработицеи отчаянии. О том, что в этих городах иселах довольно много молодежи, и этамолодежь даже не стремится вырватьсяиз привычной рутины, потому что утратиласпособность мечтать. Они уже никому неверят, им абсолютно безразлично, ктопридет в парламент. Им все равно, ктобудет президентом. Потому что они твердоуверены – никто для них ничего несделает. А у них самих для борьбы нет нисил, ни необходимых знаний. Они не знаютсвоих прав, гарантированных законами.Нет доступа к информации. Любой.

Вдалеком 2000 году я обратилась к Ющенко,занимавшему пост премьер-министра, спредложением внедрить разработаннуюмной программу по повышению правовойграмотности украинцев. Виктор Андреевичудивился – и отложил программу в дальнийящик премьерского стола. С тех пор прошло12 лет, и в необходимости принятия ивнедрения такой государственнойпрограммы я убеждаюсь постоянно. Как ив причине сопротивления чиновничьегоаппарата моей инициативе. Управлятьлюдьми, не знающими своих прав, легко ипросто. Власть заинтересована внеграмотном народе.


Всем аналитикам иконсультантам, выступающим за введениев Украине «цивилизованного» рынка землии приветствующим создание земельногобанка, рекомендую поехать в селаНиколаевской области. В то время, показаконодатели, воодушевляемые рассказамивласти о том, что земельный банк будетвыполнять функцию локомотива реформ вАПК, жмут на кнопки для голосования, повсей стране этот локомотив уже вовсю«утюжит» жизни селян. В Николаевскойобласти многие крестьяне, передавшиепо договору аренды свои земельные паи,буквально несколько дней назад подписалинекое «дополнение» к договору аренды,в котором дали согласие арендатору нато, что их земельный пай можно будетзаложить в земельный банк для получениякредита.


Дальнейшее развитиесобытий предугадать легко – чужиеземельные паи арендаторы закладываютв банк, получают под залог деньги и…Совершенно верно – крестьяне лишаютсяпоследнего материального актива –небольшого участка земли.

Схемаграбежа незамысловата, но действенна.Проверена в 90-х, когда вся госсобственностьза копейки была передана в руки несколькихлюдей. Я далека от мысли, что власть,протягивающая законопроекты, не отдаетсебе отчет в их направленности. В нашейистерзанной , разграбленной стране донедавнего времени оставалось единственноебогатство, на которое властноебандформирование не наложило липкуюлапу – украинская земля. Сегодня отбираюти этот актив.

Кандидаты в депутатыот Объединенной оппозиции срочнооткрывают в своих сельских округахконсультационные центры, в которыхюристы будут давать юридическиерекомендации селянам, чтобы люди смоглипротивостоять грабежу и сохранить своиземельные наделы. Селяне должны иметьхотя бы четкую информацию о том, чтопроисходит. Но, к сожалению, эта мера –малоэффективна в ситуации тотальнойправовой неграмотности и жесткогодавления, под которое попадают пайщики.Конечно, можно говорить о том, что люди«добровольно» передают паи и имеютвозможность оспорить сделку в суде. Нов реальности мы все понимаем, какимбудет решение суда и чьи интересы онобудет отображать.

Повторяю, необходимагосударственная программа, направленнаяна преодоление правовой безграмотности.Программа, в рамках которой каждыйкрестьянин получит честную и полнуюинформацию и о законах, и о правовыхпоследствиях того или иного своегорешения. Сегодня же власти простовыгодно, чтобы селяне не знали своихправ, были полностью неосведомленнымив вопросах земельного законодательства, а потому и абсолютно беззащитными.Только после правового ликбеза можноговорить о цивилизованных отношенияхмежду двумя субъектами права. В противномслучае иного определения, чем грабежкрестьянина , земельные отношения незаслуживают.

Александра КУЖЕЛЬ 


Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter

Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки

Інші новини по темі

Правила коментування ! »  
Комментарии для сайта Cackle

Новини