Разного рода политики и эксперты изрядно утомили досужую публику рассуждениями о том, какую именно войну ведет в Украине режим Путина, опирающийся в этом, с некоторыми незначительными исключениями, на отравленного шовинистической заразой массового российского обывателя.

В результате все сошлись на том, что Москва ведет против Украины некую «гибридную войну». Это определение касается скорее тактики и способов ведения военных действий, хотя, если разобраться, то ничего особо нового в действиях Кремля не наблюдается, и нечто подобное в истории уже бывало не раз.

Намного важнее характер войны, так сказать, ее суть и смысл. Но и здесь, по здравом рассуждении, ничего нового нет. Со стороны Кремля имеет место империалистическая захватническая война за рынки сбыта, сферы влияния и положение в мировой империалистической системе, поскольку Москву категорически не устраивают ее место и роль в мировой системе империализма. Она принялась перекраивать установившуюся после Второй мировой войны, развала СССР и советского блока глобальную систему, начав с Украины.

Подобные процессы уже имели место в ХХ веке и были блестяще описаны еще 100 лет назад таким не слишком популярным сейчас автором, как Владимир Ульянов-Ленин. Актуальная миросистемная теория, наиболее адекватно описывающая нынешний глобальный мир, развивает и дополняет взгляды вождя мирового пролетариата с учетом современных реалий.

Другое дело, что нынче не до теорий, ибо намного важнее понять, как далеко Путин зайдет в Украине, пользуясь попустительством «западных демократов», предательством и коррумпированностью так называемой элиты в самой Украине, а также способна ли локальная империалистическая война на Донбассе перерасти в мировой конфликт.

Одним из поводов для написания этого очерка стала, мягко говоря, неадекватная, но весьма любопытная статья «Путин становится лицом глобального сопротивления», опубликованная специализирующимся на переводах иностранных СМИ московским интернет-сайтом «ИноСМИ». Оригинал этой статьи был размещен в чешском интернет-издании AC24.cz — «Komentář: Vladimir Putin se stává tváří globálního hnutí odporu».

О социальных корнях событий на Донбассе и в мире, или Когда разруха не в сортирах, а в головах...

Чтение этого опуса заставило вспомнить вынесенное в подзаголовок знаменитое изречение профессора Преображенского.

Пересказывать сочинение смысла нет, но некоторые цитаты и комментарии необходимы, поскольку в этом опусе отражены определенные глобальные и наши местные тенденции, обострения которых уже давно следовало ожидать. Глобальный мир устроен настолько несправедливо, а существование рядового обывателя в нем столь безнадежно, бесперспективно и никчемно, что значительная часть народонаселения даже так называемых цивилизованных и просвещенных западных стран осознанно или бессознательно ожидает, выражаясь библейским языком, мессию-спасителя, способного разрушить мировой порядок, установленный глобальной плутократической олигархией.

Даже продвинутый, пользующийся Интернетом, соцсетями, гаджетами и прочими новомодными штучками, массовый обыватель готов такого мессию увидеть даже в том, кто менее всего подходит на роль спасителя, в частности в Путине, который, вместо «гламурно-извращенного» западного варианта империализма, способен принести разве только российскую «кондово-портяночную» разновидность того же империализма, приправленную «православно-евразийским соусом».

Таким образом, проблема состоит не столько в хорошо поставленной российской пропаганде, например, вроде телеканала Russia Today, который успешно переигрывает западных медиа-«монстров», сколько в том, что усталость и чаяния западного обывателя проецируются на некий плохо им понятный, но свежий и экзотически-оригинальный объект, каковым являются Путин и путинская Россия вообще, и налицо явление, которое сравнимо с феноменом переноса-контрпереноса у Зигмунда Фрейда. Иными словами, в западном обществе есть спрос, на который Путин сумел сформировать вполне адекватное предложение.

Автором упомянутого опуса является поляк, некто Конрад Стахнио (Konrad Stachnio). Насколько можно судить из текста, это еще достаточно молодой индивид, который, если и застал советские времена, то в детском возрасте. Но, похоже, что он выражает мнение очень и очень многих на Западе, причем, в значительной мере, представителей молодого поколения.

Используя стандартные «пропагандонские» штампы весьма умело работающего на Западе путинского агитпропа, сей «юноша пылкий со взором горящим» пишет: «Против киевской хунты уже сражаются граждане Сербии, Испании, Германии, Франции, Польши, Израиля, Великобритании и Греции. В последнее время добровольцы выглядят младше: до этого в ополчение шли все больше люди за 40, а теперь возраст тех, кто хочет вступить в ряды армии Донецкой Народной Республики (ДНР), колеблется в пределах 18-30 лет».

Причину столь, мягко говоря, нездорового увлечения западных «романтиков» грязной войной, развязанной на Донбассе путинским режимом и местным криминалитетом, автор статьи излагает путем цитирования некоего французского добровольца: «Мы — французские добровольцы, и первая волна целой группы, которая сейчас готовится к отъезду или уже в пути. Мы поддерживаем геополитическую идею европейского единства. Мы — и революционеры, и традиционалисты.

Мы приехали на Донбасс, где люди из Киева убивают гражданское население. Те, кто проводит эту антитеррористическую операцию на Донбассе, являются ставленниками международной олигархической мафии. Вы должны понять, что мы имеем дело с Третьей мировой войной. Она началась в Ливии, потом переместилась в Сирию, а теперь — на Донбасс.

Мы видим, что Россия — это одна из немногих стран, которая бросила вызов глобализму и сражается с ним. Это своего рода Реконкиста. Мы здесь, чтобы помочь России в этой борьбе. Мы здесь не для того, чтобы заработать — мы ни от кого не получаем ни копейки. На самом деле мы сами потратились, чтобы добраться сюда».

Кстати, антиолигархические, если шире, антикапиталистические, вообще социально-классовые тенденции в бойне на Донбассе просматриваются давно, о чем автору этих строк уже приходилось писать (смотри материалы «Социальные корни сепаратизма в Украине» и «Классовые корни сепаратизма на Донбассе»). Среди боевиков на Донбассе есть достаточно большое количество индивидов не только иностранного, но также украинского и российского происхождения, которые вполне искренне полагают, что воюют против отечественной и глобальной олигархии, против вопиющей социальной несправедливости, катастрофического имущественного и политического неравенства. Понимают ли они, что московский империализм просто использует их в своих целях, — это уже другой вопрос.

Очевидно, что «новая» украинская власть, выражающая интересы олигархов, как это до нее делали все предыдущие власти, а также преимущественно олигархические украинские СМИ эту сторону событий на Донбассе всячески игнорируют. Лишь иногда нечто подобное всплывает в прессе.

Например, донецкий спецкор издания «Зеркало недели. Украина» (№ 34, 27 сентября 2014 года) Евгений Шибалов передает разговор с одним из местных боевиков: «Раньше я в копанку каждый день лазил. А теперь живу как человек. У меня квартира в центре, машина... И за это надо всего лишь на блокпосту подежурить». Правда, это чужая квартира и машина, «экспроприированные», очевидно, у какого-нибудь местного представителя так называемого среднего класса, возможно, сбежавшего от войны.

Пользуясь этим примером, конечно, можно упражняться на тему о том, что в так называемых донецко-луганских республиках реализуется хорошо известный лозунг «грабь награбленное», а собственность должна быть священной и неприкосновенной, и так далее в стиле хорошо известных штампов либеральной демагогии. Но следует обратить внимание на два момента.

Во-первых, примерно таким же способом, но в намного более крупных размерах, олигархи и прочая новоявленная «элита» в Украине прибрали к рукам бывшую общенародную собственность, созданную в советское время ценой упорного труда, крови, пота, лишений, голода и трагедий. А ведь сказано в Писании: какой мерой меряете, такой и вам мерять будут. Ведь те методы, которыми сколотил капиталы какой-нибудь Ахметов, ничем, кроме масштабов, не отличаются о того способа, которым такой вот «ополченец» приобрел себе квартиру, машину и «человеческую жизнь».

Во-вторых, разграбление бывшей общенародной собственности в течение без малого 25 последних лет неминуемо должно было создать огромную массу пролетариев, даже люмпен-пролетариев, которым, перефразируя слова из Коммунистического манифеста, «нечего терять, кроме своей копанки», особенно на Донбассе, где классовые противоречия обострены до предела. Любой серьезный общественный конфликт неминуемо должен был обнажить зияющую рану вопиющей социально-классовой несправедливости, и это произошло.

Проблема лишь в том, что переизбыток национал-патриотического нарратива, вместо объективно стоящих социальных лозунгов, во время революции на майдане, а затем империалистическая агрессия Москвы отодвинули перезревшие классовые противоречия в тень. К тому же, подобные лозунги в Украине некому громко и четко озвучить по причине отсутствия настоящих левых политических сил, а так называемые коммунисты таковыми не являются, играя роль олигархической подтанцовки и пятой колонны московского государственно-монополистического империализма. Но социально-классовые противоречия в том или ином виде должны были себя обнаружить, что и произошло на Донбассе, где их обнажила война.

Нечто подобное, но в глобальном измерении, высказывает и автор упомянутой статьи в чешском издании: «Люди по всему миру... выступают против международной олигархии и двуличия политиков и СМИ. Путин, как абсолютный лидер большой страны, поймал эту волну ненависти к 0,0001% богатеев и марионеточных политиков. И будучи абсолютным лидером большой страны, он решил разыграть эту карту... получив огромную поддержку со стороны так называемых нормальных людей по всему миру...

Своим подходом Путин воспитывает людей по всему миру, демонстрируя им, что можно противостоять большим деньгам, влиянию и медиапропаганде... Сейчас он — пример возможности оспорить западный статус-кво, а это надежда для тех, кому нечего терять... кто погружается в прогрессирующую экономическую депрессию все больше и больше...

Миру уже достаточно войн, террористов, оружия массового поражения, жуткой бедности и все тех «штуковин», которыми нас через океан щедро потчует министерство смерти. А над всем этим — исключительно либеральная демократия из ЕС, которая позволяет влиятельным группировкам разорять одну страну за другой, потому что в этих странах никто ни за что не отвечает...

Люди начинают работать вместе и радоваться тому, что поднимаются с колен, на которые были повергнуты санкциями, налогами и экономическим коллапсом... Путин идет рука об руку с этими людьми и использует этот тренд. Путин не боится его и никоим образом не подавляет, как это делают западные СМИ и западные «элиты»..

Люди хотят жить, просто «быть», работать, расти и иметь перспективы. А США сейчас не дают им никакой альтернативы — ничего, кроме борьбы с «терроризмом», экономической депрессии, «борьбы за права человека» и двуличия западных СМИ... Все больше и больше людей тяготеет к России и поддерживает ее. Что они могут потерять? На стороне США и ЕС — санкции, война, безработица, налоги, политики-марионетки и невозможность экономического обеспечения. На стороне России и Китая — только рост, который приносит плоды. Плоды, которых на стороне Соединенных Штатов давно уже нет. Поэтому сейчас люди требуют очень сильного, решительного лидера, который возьмется защищать их национальные интересы, а не, прости Господи, очередного «либерального демократа» или технократа на службе у закулисных хозяев. Мы все чувствуем их политику на собственной шкуре. Миру уже достаточно прилизанных марионеток из ЕС, прислуживающих богатеям, которые запускают свои лапы в одну страну за другой. Преданные марионетки, которые распродадут все, что можно, доведя простых людей до полного разорения. Достаточно лишь посмотреть на уровень безработицы в Европе и на главных политиков Евросоюза, повязанных с Goldman Sachs.... Вот почему Путин, при всем своем «кгбэшном» прошлом, сегодня предстает как «диктатор» последней инстанции, но диктатор все более и более «позитивный»...

Итак, в лице автора этого опуса имеет место то, что Карл Генрих Маркс называл «иллюзиями общественного сознания», которые путинский режим умело использует и подогревает на Западе. Эти иллюзии являются следствием не только бессознательных массовых ожиданий, никчемности и бессмысленности бытия западного обывателя, о которых говорилось выше, но также отсутствия элементарных знаний, которые ранее давали в советской высшей и даже средней школе...

Обыкновенный империализм, или «Нет ничего нового под солнцем»

Откровения, подобные приведенным выше, заставляют вспомнить не только классиков марксизма-ленинизма, но слова из ветхозаветной Книги Екклезиаста, или Проповедника: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: „смотри, вот это новое“; но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Еккл. 1.9-1.10). Ведь нечто подобное тому, что имеет место сейчас, уже происходило 100 лет назад и было описано, например, тем же Лениным, как бы сейчас к нему ни относились. Кстати, это к вопросу о том, что следовало бы переиздать и перечитать книжки вождя мирового пролетариата, а не сносить в идиотическом припадке памятники, которые, к тому же, никому не мешают.

Напомним, что с началом Первой мировой войны, справедливо получившей также название империалистической, Ленин выдвинул вполне адекватную объективной реальности теорию о том, что в своем развитии частнопредпринимательский, основанный на массовой деловой инициативе, капитализм, согласно известному закону диалектики, путем концентрации производства и финансового капитала с образованием монополий переходит к своему отрицанию в виде монополистического капитализма, который сращивается с государственной бюрократией, образуя в пределе так называемый государственно-монополистический капитализм (ГМК).

Во внешнеполитическом измерении это выражается в крайней милитаризации ведущих государств и их объединение в военно-политические союзы с целью раздела и передела колоний, их человеческих и природных ресурсов, рынков сбыта и сфер влияния, что ведет к империалистическим войнам, которые иногда обретают масштаб мировых, как это было в 1914-1918 и 1939-1945 годах. Подобное мироустройство, образуемое диалектическим единством противоречивых интересов развитых капиталистических стран, Ленин назвал мировой системой империализма. Детально с вопросом можно ознакомиться в его классическом очерке «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 год) и ряде других работ.

Вождь пролетариата, в частности, отмечал, что на рубеже ХІХ-ХХ столетий сложилась система мирового империализма, главными действующими лицами которой выступали США, Франция, Великобритания и ряд других стран, включая Россию. Они поделили колонии, рынки сбыта и сферы влияния, но на мировой арене возник новый империалистический хищник в лице Германии, который почувствовал себя обделенным.

Объединение кайзеровской Германии со стареющей Австро-Венгерской монархией в коалицию «Срединных держав» и противопоставление этого альянса союзу западных демократий и царской России, получившему название Антанты, привело к Первой мировой войне, причиной которой, кроме столкновения геополитических и экономических интересов, стал также ряд этнонациональных, конфессиональных, культурных и цивилизационных противоречий. Первая мировая война и ее итоги, в частности, в виде Версальского мира, послужила причиной и прологом Второй мировой.

Проведение исторических параллелей — дело не всегда благодарное, но в данном случае вполне оправданное, поскольку ситуация в 2014 году очень сильно напоминает положение, сложившееся в 1914 году, но сейчас роль «молодого империалистического хищника», с рядом оговорок, выполняет Россия.

Можно сколько угодно справедливо клеймить позором советский империализм, но он имел совершенно иную идеологическую, мировоззренческую, если угодно, даже мироощущенческую природу.

Советский блок создавался на основе пусть и крайне извращенного, но в своей основе благородного коммунистического идеала. А что идеал этот был, повторим, извращен до полнейшей неузнаваемости, дискредитирован и втоптан в грязь, прежде всего, так называемыми коммунистами, — это уже другой вопрос.

В силу этого, советский блок не был империалистическим в обычном понимании, поскольку, если обычная для империализма задача включения в сферу влияния, причем политического и идеологического, несомненно, преследовалась, то задача превращения стран советского блока и других сателлитов в рынки сбыта и, тем более, их колонизации отрабатывалась постольку-поскольку. Главной целью было создание еще одной экономической мировой системы, отличной от существующей.

Часто было наоборот, Советский Союз гнал своим союзникам огромные объемы сырья, техники, вооружений по «смешным ценам», иногда даром, хотя мог бы получить на мировых рынках за это огромные деньги. Известны многочисленные факты оказания настоящей безвозмездной помощи, например, в Афганистане, где бесплатно строились больницы, школы и прочие социальные объекты. Словом, вести речь о советском империализме можно, но следует иметь в виду, что такая постановка далеко не совсем корректна.

Мировая система империализма существует по сей день и «успешно» развивается, даже несмотря на развал колониальной системы в 1950-1960-х годах. К тому, же колониализм никуда не делся, а лишь принял более изощренные формы эксплуатации человеческих и природных ресурсов развивающихся стран путем неэквивалентного и несправедливого перераспределения через мировую систему разделения труда, через валютно-финансовую систему и так далее.

К тому же, взгляды Ленина о мировой системе империализма во второй половине ХХ века были дополнены и, так сказать, осовременены так называемой миросистемной теорией, развитой французским историком Фернаном Броделем, американским социологом-неомарксистом Иммануилом Валлерстайном и рядом других авторов.

Не вдаваясь в подробности, отметим, что, согласно этой системе взглядов, современное глобальное мироустройство состоит из «ядра» (у Валлерстайна — core, центр, сердечник), «полупериферии» (semi-periphery) и «периферии» (periphery). Глобальные товарно-денежный обмен и валютно-финансовая система устроены странами ядра таким образом, что ядро существует за счет перераспределения в свою пользу ресурсов (полу)периферии, что, собственно, и представляет собой принцип действия так называемого неоколониализма, который гневно и вполне справедливо клеймила позором советская пропаганда времен Брежнева. В грубом приближении, это перенос марксистских взглядов о господствующих и эксплуатируемых социальных классах на страны, рассматриваемые как некие «страны-классы».

Миросистемная теория имеет ряд слабых, скорее, недостаточно разработанных сторон. В частности, будучи по духу и, во многом, по букве, марксистской, она никак не отражает формационно-стадиальный подход, являющийся важнейшим элементом марксизма. Слабо развиты в миросистемной теории и массово-психологические взгляды, разработанные в ХХ веке в марксистских социальных школах, в частности, Франкфуртским институтом социальных исследований, трудами таких известных авторов как Герберт Маркузе и особенно Эрих Фромм.

Но даже с учетом своих явных недостатков, миросистемная теория является сегодня одной из наиболее адекватных, поскольку вполне логично описывает глобальный мир, и с этим уже не спорят даже ярые противники (нео)марксистских взглядов.

Вернемся к месту и роли России в мировой системе империализма или, если угодно, в капиталистической миросистеме, в которую, наряду с Россией, вернулись все страны бывшего СССР после развала последнего.

С развалом СССР и советского блока, а особенно с приходом к власти Путина, Россия стала все более превращаться в один из важнейших элементов системы мирового империализма в традиционном понимании. Она хоть и с переменным успехом, но упорно добивается усиления позиций и в распространении своего влияния. Еще во времена Ельцина Россия была включена в состав Большой Семерки, которая превратилась, таким образом, в Большую Восьмерку. Благодаря доставшимся от Советского Союза вооружениям, включая ядерные, Россия сохраняет второй, а по некоторым позициям, первый военный потенциал в мире. Она сохраняет и наращивает свою важнейшую роль в геополитике.

Но в отличие от СССР, теперь Москва преследует совершенно иные цели и интересы — интересы того самого хищнического государственно-монополистического капитализма в военно-империалистической фазе, о чем 100 лет назад писал Ленин. Тот факт, что путинский режим внутри страны опирается при этом на усердно раздуваемый шовинистический психоз среди российских обывателей, лишь придает этой мрачной картине еще большее сходство с тем, что было в ХХ веке. Точно так же тот факт, что Путин сумел «взять к ногтю» российских олигархов, боящихся без разрешения босса даже рот открыть, а также то, что важнейшую роль в России играют формально государственные корпорации вроде «Газпрома», «Роснефти», «Росатома» и так далее, российский капитализм, наряду с капитализмом так называемых развитых стран, сохраняет и развивает эксплуататорский и экспансионистский характер, причем ситуация в России очень напоминает ситуацию в гитлеровской Германии.

Но несмотря на старания, успехи Москвы в завоевании желаемого места в мировой системе империализма следует оценивать как весьма скромные. Даже в рамках Большой Восьмерки сохранилась еще и Большая Семерка, где решаются основные вопросы без участия России, и таким образом Москве отводится этакая «второстепенная роль среди первостепенных стран». Кремлю иногда удается навязать свою игру, например, в Сирии и теперь в Украине, но Москва и близко не имеет того влияния, которое в свое время имел Советский Союз.

Еще более неуверенным остается геоэкономическое положение России. С одной стороны, Москва является важнейшим поставщиком сырья, особенно нефти и газа, прежде всего в Европу, и не только. Это позволяет Кремлю широко использовать энергоносители в качестве своеобразного оружия. Значительный слой политических и бизнесовых элит в ЕС крайне заинтересован в углублении экономических отношений с Россией, а часто просто коррумпирован кремлевскими нефтегазодолларами, и пример бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера, будучи резонансным, является далеко не единственным.

Но с другой стороны, несмотря на ряд успешных международных проектов в области авиации и космонавтики, атомной энергетики, вооружений и в других высокотехнологичных сферах, Россия была и остается сырьевым придатком Запада, а теперь даже еще и набирающего силу Китая. Более того, сырьевая роль Москвы только усугубляется, что резко контрастирует с геополитическими амбициями Кремля. В терминах Валлерстайна, Россия играет роль периферии, в лучшем случае, полу-периферии, снабжая ядро капиталистической миросистемы сырьевыми и человеческими ресурсами.

В ответ Москва пытается в рамках глобальной мироститемы создать свои региональные системы, где ядром выступала бы уже она. Отсюда проистекает неуклонное военное присутствие России на Кавказе, включая Абхазию, Южную Осетию и Армению, а также в Средней Азии, где Москве приходится вести все более изнурительную борьбу с Китаем за доминирование в этом регионе. В этих условиях агрессии в Украине следовало ожидать давно.

Стремясь увеличить свою роль и значение как важнейшего элемента системы мирового империализма, Кремль прибегает не только к нефтегазовому шантажу, но и к прямому военному вмешательству, прежде всего, на сопредельных территориях. Первым звонком была Грузия, а теперь очередь дошла и до Украины. «Крымнаш» — это свидетельство не просто великорусской дури, но еще резкое увеличение влияния Москвы в черноморско-средиземноморском регионе. Ослабление Украины путем развязывания войны на Донбассе означает автоматическое усиление роли Москвы в Восточной Европе, где Кремль, по сути, «метит свою территорию».

Разгорающийся спор между Россией и Западом, прежде всего, Канадой и США за влияние в богатой ресурсами Арктике чреват появлением еще одной точки напряженности.

Предчувствие мировой войны

Итак, для современной России в том или ином виде война является продолжением ее империалистической политики, причем продолжением вполне логичным, имеющим множество аналогов в истории, хорошо описанных в учебниках. Любой, кто добросовестно относился к изучению марксизма-ленинизма в советское время, способен и обязан безошибочно определить характер войны России против Украины. Еще раз повторим: это империалистическая захватническая война за рынки сбыта, даже прежде всего, за сферы влияния.

В этом смысле абсолютной глупостью являются иллюзии на тему о том, что Путин якобы является неким мессией, пришедшим освободить западных обывателей, страждущих от западной олигархической плутократии, как это пытается представить автор упоминавшегося выше опуса. Вместо неявного, завуалированного, манипулятивного, но внешне благопристойного порабощения населения «западными демократиями» посредством налогов, цен и тарифов, юридической системой, тупой мелочной регламентации, Путин может принести тоже олигархическое устройство общества, но основанное на прямом диктате и силовом подавлении. Если опуститься до не в меру образных выражений, то вожделеющие Путина западные обыватели, не ведая, что творят, рискуют променять насквозь продажный и пропитанный сладкой мерзостью гей-бордель на зловонную клоаку, пардон, гарнизонного сортира где-нибудь на необъятных рассейских просторах.

Итак, Москва ведет империалистическую захватническую войну, а разного рода обвинения в «геноциде русскоязычного народа на Донбассе» зело напоминают обвинения, которые гитлеровский режим выдвигал против Чехословакии за якобы притеснения судетских немцев. Известно, что это окончилось разделом и, по сути, уничтожением Чехословакии, кстати, при прямом потакании Запада, стремившегося «умиротворить» Гитлера, отдав ему на съедение незадачливое детище покойного уже на тот момент Томаша Масарика, а окончилось это в итоге мировой бойней.

Нечто подобное наблюдается и сейчас. Запад пытается «умитротворить» Путина, навязывая Украине, по сути, путинскую политику по аннексии, вслед за Крымом, части Донбасса и установление на этой части некоего «особого режима», а реально создание бандитского анклава под руководством Кремля. Запад это понимает, но ему не хочется нести убытки из-за санкций в адрес России, а потому и Меркель, и Обама, и другие западные лидеры трубят о некоей деэскалации конфликта, хотя на самом деле это временное затишье перед следующим этапом империалистической агрессии. Словом, по отношению к Украине налицо новая редакция мюнхенского сговора, чреватая не менее катастрофическими последствиями.

Вообще, разговоры о том, что Путин ведет против Украины некую невиданную ранее, «гибридную» войну, — это от лукавого. Ничего особо нового не наблюдается. Война ведется силами наемников, как местных, так и пришлых из России, под руководством российских спецов, а теперь еще и российских регулярных войск, на что Запад старательно закрывает глаза. Впрочем, повторим, что среди боевиков имеется также и большое количество идейных борцов с «бЭндеровским фашизмом», а также тех, кто, по их мнению, борется против эксплуататорского строя, социального неравенства и несправедливости за некое «светлое будущее», каковое якобы будет иметь место в будущей «Новороссии». Наличие протяженной и неподдающейся контролю украинско-российской границы позволяет легко поставлять вооружения. Подобная метода давно известна. Она использовалась СССР, США, другими странами, чтобы формально не участвовать в конфликте непосредственно.

Наличие оголтелого медийно-пропагандистского компонента войны тоже не представляет особой новизны, поскольку любая война во все времена сопровождалась пропагандой. Особенность состоит лишь в бурном развитии средств массовой коммуникации за последние годы, но принципы зомбирования и промывания мозгов при помощи Интернета едва ли чем-то сильно отличаются от тех, которые были реализованы посредством папирусов египетских фараонов или глиняных табличек с клинописью времен царства Хаммурапи в Междуречье.

И все же остаются два важных вопроса. Первый: когда, где и на чем Путин остановится в Украине? Второй: выльются ли нынешние события в мировую войну?

Отвечая на первый, отметим, что Путин не остановится, точнее, остановится там, где его остановят. И рассчитывать Украина может только сама на себя, никакие «западные демократы» нам не помогут, а скорее сдадут Украину, чтобы «умиротворить» Путина. Чем ожесточеннее будет сопротивление, как бы это цинично ни звучало, чем больше трупов из Украины вернется в Россию, тем меньше путинский режим сможет продвинуться в Украине в своих империалистических устремлениях. Еще один вариант срыва московской агрессии — это социальные и национальные взрывы в самой России, но для этого нужен либо масштабный экономический кризис, либо все тот же поток трупов бесславно сгинувших в Украине российских вояк. Словом, ответ на первый вопрос страшен, циничен, но довольно прост...

Со вторым вопросом относительно мировой или сколько-нибудь значительной в глобальном измерении войной все намного сложнее. Объективные условия для глобальной войны налицо: мировой социально-экономический кризис, противостояние Запада, особенно США, и России при непонятной позиции Китая, империалистические устремления России и волна шовинистической заразы в ней — всего этого вроде бы достаточно, чтобы мировая война перешла из разряда разговоров и компьютерных игр в реальность.

Другое дело, что Запад пока воевать и разрушать свой обывательский уют явно не настроен. Западу проще сдать Украину под разговоры о «ценностях». Но здесь практически все зависит от позиции США, ибо НАТО и Запад как военная сила определяются, прежде всего и главным образом Америкой. Пока в Белом доме сидит Обама, война едва ли начнется, если, конечно, Кремль не совершит что-нибудь из ряда вон выходящее. Впрочем, российские военные самолеты уже появляются не только в небе Норвегии или Дании, но и над американской Аляской...

Но если к власти в Америке придут республиканские ястребы или даже более воинственное крыло демократов, то вероятность вооруженного противостояния по оси Запад-Россия резко возрастет. Чем это может окончиться, думать не хочется.

А Украине остается только одно — всеми силами воевать с московской империалистической агрессией. Ибо по сравнению с путинским «порядком» наш «родимый» олигархический бардачный беспредел покажется детским лепетом.

К сожалению, в настоящий момент выбор может быть только таким, и это есть трагедия!..