Еще об отравленном бутерброде.

Хорошо. Давайте еще немного о рейдерстве, рейдерах и сломленных людях.

Здесь не будет особых шуток и острот.

Я просто покажу, как видят ситуацию эксперты с определенным опытом.

Какие трюки видны в действиях хороших людей, которые другим хорошим людям представляются просто добросердечными, рассудительными и практичными.

Сейчас уже мало кто помнит, что ответил Путин однажды, когда его спросили, зачем в сделку по перекидыванию части активов ЮКОСа на Роснефть (это были акции Юганскнефтегаза) была вставлена контора БАЙКАЛФИНАНСГРУПП.

Он объяснил простодушно:

- "А, это для того, чтобы не было оснований для юридических придирок. Чтобы "очистить" сделку".

Имелось в виду, "придирок" к Роснефти.

Я тогда смеялся, я думал, что это очень глупо, так подставляться, рассказывая юридическую секретную уловку. И как бы признаваясь в соучастии в притворной сделке. Но все как всегда обошлось. Как будто бы.

Действительно, актив, который дербанят по беспределу, часто перекидывают на третье лицо, являющееся конечным владельцем, выгодоприобретателем и фактическим заказчиком.

А иногда это действительно так называемый добросовестный приобретатель, который не знал, что добро, которое он приобрел, отчуждено у первоначального владельца в результате воровства, мошенничества или вымогательства.

Например, если черный риэлтор обманом или угрозой выморочил квартиру у старушки или алкоголика, и не оставил у себя, а продал ее многодетной семье, то эта семья становится добросовестным приобретателем. Если злоупотребление раскроется, то возврат, реституция имущества первоначальному владельцу будет уже осложнен.

Ведь семья не виновата в действиях черного риэлтора и не несет за них ответственности, в квартире уже сделан ремонт, там растут дети, туда привезли старенькую бабушку. Если квартиру придется возвращать, все это обернется неприятностями и дискомфортом.

Там есть, правда, тонкости, добросовестным приобретатель признается в случае, если доказано, что он не знал и не мог знать о злоупотреблениях. Ну да ладно.

Понятная логика, да?

Или. Когда рейдеры отжимают предприятие, часто применяется такой прием:

После того, как отжали здание заводоуправления с помощью зеленых человечков (как правило, это нанятые чоповцы и переодетые менты) и работяг, участвовавших в митингах и голосованиях на быстроорганизованных "собраниях трудового коллектива" и "акционерных собраниях" (работягам и части акционеров-работников обещают за смуту повышение зарплат новым хозяином и прочие ништяки, часть работяг не работяги, а просто окрестные лоботрясы, которых подвезли на автобусах),

После того, как, забрали печати, уставные документы из сейфа, доверенности для доступа к банковским счетам, ключи от складов и так далее,

После того, как выставили по периметру новую охрану, а недовольных быстро и демонстративно замесили у проходной или в цехах,

После того как прежнего директора отправили в запой или в ванну с цементом, или подержали немного новым директором, а потом уже отправили в ванну с цементом...

Вот после этого прежнее юридическое лицо ликвидируют, а все активы передают на новое, специально организованное юр. лицо. С новым белолицым и добродушным директором. Или просто ставят нового директора. Или, как в примере с квартирой, продают предприятие другому владельцу.

В общем, в технике манипуляций это называется "подмена субъекта", разновидностей много.

Теперь, когда очнувшиеся от происшедшего прежние владельцы предприятия, если они уцелели, начинают соображать что к чему, и рано или поздно приходят к новому директору, с требованием вернуть ворованное, точнее отнятое в результате мошенничества или разбоя, тот говорит им:

Ого-го. То, что вы рассказываете, правда? Ай. Яй. Яй. Вы знаете, я тут недавно работаю, но вполне допускаю, что могло иметь место такое безобразие, Всякое бывает. Но что вы предлагаете? Я у вас предприятие не забирал, все вопросы к.. как вы его называете? да, к Владим Владимычу, был такой, кажется.. у нас в структурах.. А вообще.. Вы понимаете, что предприятие - не бутерброд? Вы понимаете, что рабочие уже работают в цехах, у нас заказы, срыв заказов лишит их зарплат, а у них семьи, и все такое... скоро отопительный сезон, идет подготовка.. мы затеяли реконструкцию..

Вы вообще понимаете, что вы такое ТРЕБУЕТЕ?

Что делать? Не знаю. Идите в суд. К этому.. К участковому! Ищите Владим Владимыча.. Ко мне вопросы есть? Я не уполномочен решать вопросы, которые вы тут с кем-то когда-то наворотили, Извините. Повторяю: У МЕНЯ НЕТ ТАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ. И НАРОД МНЕ ИХ НЕ ДАСТ,

Не мешайте работать. И, знаете, я вам скажу по секрету, просто вижу, что вы хорошие приличные люди, в сущности. Забудьте. Не морочьте голову себе и другим. Займитесь чем-нибудь полезным.

Вот так происходит выморачивание. Поверьте, это совершенно типовая схема, реализованная в сотнях-тысячах эпизодах рейдерства. Я мог бы гораздо подробнее, про схему, для узнавания, но это ни к чему здесь. И даже эта риторика - совершенно типичная. Она из методичек.

И когда я услышал про" бутерброд.. "бесполезно.. "компромисс... "надо исходить из реальности.. "это на десятилетия.. я улыбнулся. Это - типовая ЛЕГЕНДА.

Уверяю вас, точно такую же телегу слышал Ходорковский от послов Сечина по поводу ЮКОСа:

- Это реальность, Миша. Не горячись. Лучше отдохни. Десяток лет. Угу.

Мы не можем и придумать, и предположить сегодня, каким образом власть в России может оказаться у таких политиков, как Навальный или Ходорковский, это кажется невозможным сегодня. И нынешняя риторика по поводу их позиций - она просто моделирующая, формирующая позицию общества в принципе.

Но мы должны видеть, как в принципе готовится "перекидывание",по какой схеме будут работать соучастники Путина после его ухода от власти.

Соучастники, потому что, в схеме, когда кидала, майданщик, берет посмотреть товар у продавца на рынке, а потом передает его другому (это называется "перекидывание"), и тот уходит в толпу, а потом, если его все-таки догоняют наблюдательные граждане - включает дурака - этот второй - сообщник, участник преступной группы.

Это легко устанавливается следствием и судом, например, в Уголовном Кодексе есть квалификация, определена мера ответственности для соучастника (здесь и в дальнейшем приношу извинения за примеры из области гражданского, корпоративного и уголовного права, считаю, эти аналогии отражают суть, облегчают понимание и в данном случае вполне применимы).

Почему хорошие умные люди ведут себя, подчиняясь логике человека, который точно так же когда-то обошелся с ними самими? Приняли эту логику, подчинившись злу? Или пока не осознают, в качестве кого себя презентируют, предлагают? Или считают это разумным, эффективным, или даже справедливым? Или просто подумали, не поработали, поторопились, не осознав в полной мере ответственность?

Не знаю. И не нам судить. Судьи в суде, как говорится, милиция, как говорится, разберется.

Здесь я хочу зафиксировать, чтобы потом не было у меня угрызений совести, что не предупредил, не разъяснил:

Первое. подобные действия - соучастие. Соучастие в преступлении.

Второе. Помимо того, что подобные действия - преступные и аморальные, они - неэффективные. И вредные. Губительные.

Этот бутерброд отравленный. Он не поможет, не спасет, он погубит. Его не удастся переварить.

Термин "отравленный бутерброд" - это парафраз слэнгового термина "отравленная пилюля" (poison pill) из бизнес-практики противодействия рейдерству, враждебному поглощению.

Это когда поглощаемый актив обладает токсичными свойствами, способными навредить или вовсе уничтожить, заглотнувшего его бизнес-хищника.

Так, кстати, происходит сейчас с РФ-Роснефтью, заглотнувшей когда-то ЮКОС. А вот Ходорковского и Навального, тоже вполне такие poison pills, Левиафан, возможно, начинает переваривать и усваивать.

Но с Крымом это не получится. Почему, многие, и я, уже говорили, разъясняли. И будем разъяснять еще.