Выборами Верховной Рады в Украине завершилось формирование новых органов власти, и российские шовинисты потеряли малейшие основания называть их «хунтой», «американскими агентами» и другими выдуманными эпитетами типа «каратели», «террористы», «самозванцы» и подобными им. Этот факт оказался для них тяжелым психологическим ударом. Весь мир, и путинская Россия в том числе, признали выборы и президента, и парламента Украины законными, выразили готовность сотрудничать с ними. Но именно успешное формирование новых законных органов власти в Украине, признанное всем миром, оказалось «не в нюх» тем, кто хочет, чтобы военная интервенция России в Украине продолжалась еще долго.

Например, в номере за 29 октября «Крымская правда» об итогах выборов в Украине проинформировала своих читателей новостью под заголовком «В укропии победили уроды». А «вице-премьер Крыма» Дмитрий Полонский также дезинформирует крымчан и по-прежнему утверждает, что «пока при власти будут радикально настроенные националистические группировки, ни о каких нормальных отношениях (между Украиной и Россией – Прим. авт.) речь вести будет нельзя. По последним социологическим исследованиям видно, что те же фашисты, которые устраивали беспредел в украинских городах, они же составят большинство в новой украинской Верховной Раде». И при этом зеленый и еще не оперившийся чиновник, оболгав выбор украинского народа, почему-то заявляет о своем хорошем отношении именно к украинскому народу.

Ложь о «фашистском характере» власти в Украине, о ее несамостоятельности, о выполнении всеми ее органами «команд из Вашингтонского обкома», вымыслы об «американских агентах» повторяются также в официальных документах «госсовета» Крыма и в заявлениях Сергея Аксенова и Владимира Константинова, сделанных в частности, по поводу так называемого «водомора» и других аспектов отношений Крыма и Украины. Параллельно подобные безосновательные утверждения, призванные обмануть и сбить с толку крымчан, широко распространяются и российскими, и крымскими СМИ – в эфире российских телеканалов, в программах «Информационная война» ГТРК «Крым», в передачах других провластных телеканалов и газет. Не будет удивительно даже, если и в Крыму вскоре по примеру 30-х годов под видом «антитеррористических», «антифашистских», «антисаботажных» начнутся «политические» судебные  процессы – не зря же «глава Крыма» Сергей Аксенов и прокурор Наталья Поклонская пугают то бизнесменов, то крымских татар, то чиновников тем, что «теперь у нас есть Колыма», и грозятся «сурово» наказывать тех, кто не признает принадлежность Крыма России, или тех, кто не проявит расторопности в исполнении их распоряжений.

«И назови его фашистом…»

Конечно, можно предположить – и, скорее всего, оно именно так и есть! – что ни замполит Аксенов, ни строитель по образованию и опыту работы Константинов, а возможно, и юрист Полонский, просто не знают ни происхождения, ни правильного значения термина «фашизм», а потому употребляют его где ни попадя. Но еще более вероятно, что они сознательно пользуются практикой, сформировавшейся в России еще в 30-х годах прошлого века во время сталинских политических процессов, традицией безосновательно называть своих политических противников «террористами», «фашистами», «убийцами», «отравителями», «агентами империализма», агентами мыслимых и немыслимых «иностранных разведок» и так далее. Характерно, что эта традиция сегодня и в самой Москве процветает не только в СМИ и политике, но и, точь-в-точь как в 30-х годах, в правовой сфере, – там безосновательно задерживают украинского режиссера Олега Сенцова и его коллег, украинскую летчицу Надежду Савченко, предъявляя им бездоказательные обвинения именно в «терроризме» и «убийствах», хотя на самом деле они просто «инакомыслящие». Это «якобы незнание» настоящего положения дел никого не освобождает от ответственности ни за действия, ни за свои слова. И хотя многочисленные «герои крымской весны» надеются, что, несмотря на возбуждение уголовных производств, им удастся уйти от ответственности, история свидетельствует об обратном – наказание найдет действительных виновников. 

Слушая Москву, можно только удивляться, откуда в Украине взялось столько «фашистов», «американских агентов» и «террористов». Однако – это всего лишь традиция российской политической системы. В книге «Сталин» главный знаток кремлевской подноготной того времени Лев Троцкий писал (опустим многочисленные конкретные фамилии): «В результате серии московских процессов оказалось, что из девяти человек, которые при жизни Ленина были в Политбюро, все, за исключением Сталина и своевременно умершего Ленина, оказались агентами иностранных государств. Во главе Красной Армии стояли лишь изменники. Важнейшие советские дипломаты оказались врагами народа. Во главе промышленности железных дорог и финансов стояли организаторы саботажа. Во главе Коминтерна случайно оказались агенты фашизма. По приказу Троцкого, отделенного тысячами километров, становились иностранными шпионами главы правительства и большинство народных комиссаров. Агентами империализма оказались все без исключения главы трех десятков советских республик, руководители ГПУ в течение последних 10 лет, наиболее выдающиеся рабочие-революционеры, выдвинутые большевизмом за 35 лет. Наконец, заведование жизнью и здоровьем вождей правительства было поручено отравителям. Глава политической полиции оказался организатором всех преступлений. Под этой картиной нужно поставить подпись мастера: Иосиф Сталин» (том 1, стр. 280-281).

Россия, сама совершившая агрессию против Украины, сейчас подала иски в международный суд против Украины, точно так, как и кремлевское правительство в 30-х годах добивалось создания трибунала против «террористов» при Лиге Наций. Кстати, кто не знает – такой трибунал состоялся в Мексике, но оправдал не Сталина, а «террористов»…

Сегодня украинцы, по мнению Кремля, ставшие политическими противниками России, попавшие под обвинения Москвы и ее крымских марионеток, оказались в таком же положении, как политические противники Сталина в 30-х годах. «Мы слушали радио, открывали почту и московские газеты, – пишет Наталья Седова, жена Троцкого, – и ощущали, что безумие, абсурд, насилие, обман и кровь окружают нас со всех сторон…» Точно такое же ощущение переживают сегодня зрители московских телеканалов, изменился только способ доставки, а сталинский метод тотальной лжи используется ими с той же надеждой, что им поверят…

Слишком много параллелей с практикой сталинизма 30-х годов в сегодняшней крымской жизни и в российско-украинских отношениях. Например, изгнание Троцкого в 30-х, обыски и аресты «врагов народа», депортация крымских татар в 1944-м, «выдворение» правозащитников и диссидентов в советский период – чем это не то же самое, что запрет на въезд в Крым на свою родину Мустафе Джемилеву, Рефату Чубарову, чем аресты крымских гуманитариев-«террористов» вместе с Олегом Сенцовым, обыски дома и на границе у членов Меджлиса и других крымских активистов, «добровольное» изгнание Лизы Богуцкой и еще тысяч крымских татар и крымчан других национальностей из Крыма? Это действия одного и того же рода.

«Спящий мир» приближает народы к войне

Не зря говорят, что история повторяется несколько раз. В 30-х годах у Льва Троцкого, заклейменного «террористом», «убийцей» и «фашистом», и других политических противников Сталина, надежда на спасение состояла только в обращении ко всему мировому сообществу. Вначале, – пишет его биограф Исаак Дойчер в книге «Троцкий в изгнании», – Лев Троцкий пытался «московским процессам» противопоставить международный контрпроцесс и «вести так, чтобы растормошить сознание международного рабочего движения. Он стремился к сотрудничеству в этом со 2-м Интернационалом и так называемым амстердамским интернационалом профсоюзов. По его совету Лёва (Лев Седов, его сын, – Прим. авт.) обратился к Фридриху Адлеру, секретарю 2-го Интернационала, с его согласия осудившему московские репрессии как «средневековую охоту на ведьм». Но все, чего они достигли, это то, что «после долгой задержки Исполком Интернационала выпустил заявление, осуждающее репрессии; он отказался принять участие в каком бы то ни было расследовании или контрпроцессе. То же самое сделал и Интернационал тред-юнионов. Обе эти организации, их германские и австрийские секции, разгромленные Гитлером и Дольфусом, находились под пятой Леона Блюма, который, как глава правительства Народного фронта  (речь идет о Франции – Прим. авт.), зависел от поддержки Сталина. Блюм пришел в смущение даже от платонической декларации Интернационала с осуждением репрессий и использовал свое влияние, чтобы предотвратить любые дальнейшие действия со стороны своей партии и «братских секций». А поэтому западноевропейские социал-демократы, обычно с готовностью защищавшие «свободы и права личности» против коммунизма, на этот раз предпочли соблюсти дипломатическое молчание или даже найти оправдание Сталину».  

Конечно, сейчас не 30-е годы, и Украина благодарна мировому сообществу за моральную поддержку и санкции против России, безусловно, это поможет стране выстоять. Но разве такой была надежда Украины на помощь Европы? И разве это все, что может сделать цивилизованный мир для того, чтобы остановить агрессора? И разве в Европе не видят, как в России хитро улыбаются, вспоминая ее «страшные» санкции? Можно уверенно говорить, что именно в политике 30-х годов, в укреплении безнаказанности Сталина, а к концу того десятилетия – и безнаказанности Гитлера, коренились истоки Второй мировой войны. Мир тогда мог изменить ход истории – стоило всему мировому сообществу реально защитить политические права граждан в СССР против Сталина, адекватно ответить на аншлюс Австрии и аннексию Судетов Гитлером в 1938 году, на раздел Польши Гитлером и Сталиным, на захват Сталиным Западной Украины и Прибалтики в 1939 году, и история мира была бы совсем другая. Во всяком случае, 1938-39 годы – прямая аналогия событий 2014 года в Украине, и не может быть так, чтобы из этой параллели мир не сделал никаких выводов.

По образному выражению, в 30-х годах «мир спал», и это приблизило все народы к войне. Сегодня мир не спит, но и адекватных действий не видно. Более того, Украина с испугом ожидает – Франция поставит Путину «Мистрали», чтобы он с их помощью угрожал всему миру, или все же здравый смысл возобладает? Мир сегодня убаюкан так называемым «перемирием» на Востоке Украины, но вполне очевидно, что «перемирие» используется агрессором только для перегруппировки, для наращивания сил и разработку новых планов агрессии. А террористические «ЛНР» и «ДНР» под видом «перемирия» только укрепляются, под руководством Москвы проводят какие-то «выборы», пытаются сформировать «долговременный центр напряженности». Многие аналитики говорят, что война на Донбассе – уже на десятилетия. Разве можно спокойно это наблюдать, если знать, чем это чревато? Что делать Украине? Обратиться к интеллектуалам всего мира?

Посмотрим опять на опыт 30-х годов. Тогда российская оппозиция, осознав равнодушие мира к ее судьбе, попыталась изменить тактику. «Приверженцы Троцкого попытались заручиться поддержкой выдающихся интеллектуалов левого толка, – пишет Исаак Дойчер. – Пока что реакция интеллигенции была также удручающей, ибо сталинисты, которые во Франции, Испании, Британии и Соединенных Штатах оказывали на нее сильное влияние, применяли все средства морального давления, чтобы не дать ей оказать даже малейшую поддержку любому протесту против репрессий. Из Москвы, где был истреблен цвет русской литературы, слышались голоса Горького, Шолохова и Эренбурга, присоединившихся к хору, который заполнял эфир ревом «Расстрелять бешеных собак!». На Западе литературные знаменитости вроде Теодора Драйзера, Лиона Фейхтвангера, Барбюса и Арагона вторили этому реву; а Ромен Роллан, этот почитатель Ганди, враг насилия, «человеколюбивая совесть» своего поколения, употребил свой сладкозвучный евангельский голос, чтобы оправдывать резню в России и восхвалять главного палача, с таким рвением, что Троцкий подумывал о том, чтобы подать в суд на него за диффамацию. Ну а если Горький и Роллан подавали сигнал, стаи более мелких гуманистов и моралистов следовали за ними, испытывая при этом слабые угрызения совести, а то и вообще ничего не испытывая. Странное зрелище представляли их манифесты и воззвания в поддержку Сталина. В Соединенных Штатах, например, они объявили бойкот Комиссии по расследованию, созданной под эгидой Джона Дьюи. Они призывали «всех людей доброй воли» не оказывать помощи этой Комиссии, утверждая, что критики московских процессов вмешиваются во внутренние дела Советского Союза, помогают фашизму и подбадривают его, а также «наносят удар по силам прогресса». Этот манифест был подписан Теодором Драйзером, Грэнвилем Хиксом, Корлисс Ламонт, Максом Лернером, Реймондом Робинсом, Анной Луизой Стронг, Полем Суизи, Натаниэлем Уэстом и многими профессорами и художниками, некоторые из которых окажутся потом в передовых шеренгах антикоммунистических крестовых походов 40-х и 50-х годов. Луиза Фишер и Уолтер Дюранти, эти пользовавшиеся популярностью эксперты по советским делам, ручались за честность Сталина, правдивость Вышинского и гуманные методы ГПУ для получения показаний от Зиновьева, Каменева, Пятакова и Радека. Даже Бертрам Д. Вольфе, член Лавстонитской оппозиции, давным-давно исключенный из компартии, все еще хвалил Сталина за то, что тот спас революцию от троцкистско-зиновьевского заговора». 

Дальше Исаак Дойчер пишет: «Лицемерие, нетерпимость и тупой страх, что, критикуя Сталина, помогаешь Гитлеру, не были единственными мотивами… Бернард Шоу также отвергал идею контрпроцесса. Реакция Бертольта Брехта была схожей. Сидней и Беатрис Уэбб отказались присоединиться к этому протесту: к этому времени они уже стали поклонниками Сталина. Но даже люди типа Андре Жида и Г. Уэллса, чьим первым порывом было поддержать контрпроцесс, в конце концов решили держаться в стороне от него».

Вспомним: а началось все с того, что всех неугодных Сталин «заклеймил» «фашистами». Всех несогласных с российской агрессией, сегодня также в России и в Крыму называют «фашистами». Это первый шаг. Что дальше? Увы – не только «расстрелы как бешеных собак»? Но и новые репрессии, и новые аншлюсы, и новые аннексии, и новые интервенции, и – новая война! Это традиционный путь сталинизма, и Россия легко пойдет им, можно даже не сомневаться.

По примеру того времени провластная крымская газета некоторое время назад опубликовала статью «С кем вы, мастера культуры», не постеснявшись скопировать и мысли, и заголовок Максима Горького, видимо, надеясь на то, что интеллектуалы мира опять ошибутся, не разберутся, кто в этих событиях «фашист», а кто действительно фашист, и поддержат опять не того. Интеллектуалы так часто и так легко совершали подобные ошибки. В 30-х годах, вместо прекращения «политических процессов», Сталин продолжал тиранические репрессии. Героями новых процессов стали Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Путна, Примаков, Гамарник. Их всех обвинили в пособничестве Троцкому и Гитлеру, в стремлении к военному разгрому Советского Союза и его расчленению. Их расстрелы стали прелюдией чистки, которая затронула 25 тысяч офицеров и обезглавила Красную армию накануне Второй мировой войны. А ГПУ уже репетировало «процесс двадцати одного», главные роли в котором были отведены Рыкову, Бухарину, Томскому, Раковскому, Крестинскому и Ягоде. Потом – Рудзутак, Межлаук, Косиор, Чубарь, Постышев, Енукидзе, Окуджава, Элиава, Червяков и другие члены Политбюро, партийные секретари Москвы, Украины, Белоруссии и Грузии, профсоюзные лидеры, руководители Госплана и Высшего совета народного хозяйства. Все эти люди были окрещены предателями и иностранными шпионами и казнены. Потом террор распространился за пределы большевистской партии и задел многих немецких, польских, венгерских, итальянских и балканских коммунистов, живших в Советском Союзе. Потом – процесс перешел границы, репрессии начались и в иностранных государствах. Всякий, кто осмеливался протестовать, подвергал себя угрозе мести со стороны ГПУ. Охота на ведьм, политические убийства и цинизм Сталина деморализовали мировую политику.   

«Поразительным явлением стало то, – пишет Исаак Дойчер, – что Игнаций Рейс, руководитель сети советской секретной службы в Европе, подал в отставку со своего поста в знак протеста против репрессий. Когда он решился на это, его даже не вызывали в Москву. Потрясенный этими репрессиями, Рейс описал их как адский садизм и шантаж, долгие и ужасные допросы, в ходе которых ГПУ получало признания в московских процессах. 18 июля Рейс направил послание из Парижа Центральному комитету в Москву. «Недалек тот день, – заявлял он, – когда международный социализм вынесет приговор по всем преступлениям, совершенным за последние десять лет. Ничто не будет забыто, ничто не будет прощено… «Гениальному руководителю, Отцу Народов, Солнцу Социализма» придется дать отчет за все свои дела. Я возвращаю вам орден Красного Знамени, которым был награжден в 1928 г. Носить его… было бы ниже моего достоинства». Однако вскоре его нашли убитым в окрестностях Лозанны. Полиция, расследовав дело, пришла к выводу, что это дело рук ГПУ. Но и это не всколыхнуло мир.

Точно так, не обращая внимания на протесты мира, Россия сегодня наращивает силы на Донбассе, противится закрытию границы, обучает террористов, передает им опыт и вооружения, и посылает в подкрепление регулярные части десантников и спецназовцев ГРУ. В ближайшее время ожидается атака России и сформированных ею отрядов террористов на Мариуполь, на Бердянск, на Запорожье, во всяком случае, новый всплеск военных действий, как ожидают, планируется в Москве после так называемых «выборов» 2 ноября.  У Путина уже нет другого пути, кроме войны. Об этом красноречиво свидетельствуют откровения Игоря Стрелкова, который в недавнем выступлении потребовал от него дальнейшего наступления, новых бомбежек, угрожая, что любое другое его решение может привести только в Гаагу. Агрессоры четко сознают эту альтернативу. 

Характерно, что и сегодня в самой России, как и в 30-х годах, россияне готовы и сами сидеть и других сажать. Таково «сталинское воспитание». Согласно опросу фонда «Общественное мнение», опубликованному на днях «Коммерсантом», половина опрошенных россиян уверена, что оправдывать массовые политические репрессии 1930-х годов нельзя, но считает возможным их повторение, причем часть граждан настроена на жесткое подавление «врагов». 48% россиян считают, что при их жизни могут повториться политические репрессии, аналогичные тем, что проводились во времена СССР (из них 14% полагают, что вероятность повторения массовых репрессий велика, 34% — мала). По мнению аналитика ФОМ Григория Кертмана, «люди просто знают, что все возможно, и имеют какое-то представление об отечественной истории. Граждане не зарекаются от сумы и от тюрьмы, и правильно делают»,— говорит он. По мнению научного сотрудника Института социологии РАН Леонтия Бызова, многие россияне считают, что репрессии «не только возможны, но и нужны».  При этом 53% граждан считают, что оправдать массовые репрессии нельзя, иначе думают 17%, и 23% затруднились с ответом.

И до Второй мировой войны, и после нее, мир равнодушно взирал на уничтожение тех, кто противостоял Кремлю. Его агентами были убиты Троцкий и оба его сына, многие деятели международного демократического движения. Сталин умер, но сталинизм жив и сегодня.  И после Сталина политика Кремля не изменилась – были безосновательно названы «фашистами» и убиты кремлевскими террористами украинцы Роман Шухевич и Степан Бандера, сотни участников  ОУН-УПА. Отношение к Украине с того времени не изменилось. Президиум крымского «госсовета», возглавляемый уголовниками, в ответ на указ президента Порошенко об установлении Дня защитника Отечества 13 октября, в День Покрова, особо почитаемый патриотами Украины, опять называет украинские  органы власти «фашистскими». Сталинизмом был уничтожен цвет не только украинского, но и русского, и многих других народов бывшего СССР. И все потому, что мир практически умышленно не остановил Сталина, мирился с российской разновидностью фашизма, объявившей борьбу с «фашизмом». Остановит ли теперь мировая общественность Путина? Или мир опять будет равнодушно взирать на то, как используя сталинскую ложь и сталинские методы, весь мир втягивается в новую войну?