Матерится ли Андрей Садовый? Этим вопросом я задался в понедельник утром, увидев новость о предложении НФ сделать мэра Львова первым вице-премьером. Не знаю, может галицкий политик и не сдержал крепкое словцо, но буквально за час накатал в фейсбуке красивый и гладкий пост, четко позиционирующий его как спокойного интеллектуала, государственника и хорошего городского голову.

Об этом пишет Стас Соколов в блоге "Нового Времени".

При этом сам сделал выдвижение кандидатуры – Наталии Яресько, которая, как впоследствии оказалось, была не в курсе. Умеет ли она материться, не так важно – публичного профиля в фейсбуке у нее нет. Зато способен на жесткую риторику зам Коломойского Борис Филатов, и это частичная причина его высокой популярности в украинском сегменте фейсбука.

Это все к чему. С тотальной интернетизацией украинских политиков, которой многие аплодируют, начинается и новый уровень политических войн. Хотя, война – слишком громкое слово, здесь более уместна категория "медиасрач", как для недавно разразившегося в соцсетях скандала вокруг нардепа от БПП Светланы Залищук после эфира на телеканале 112. Болото украинской политики, забродившее в ток-шоу Шустера и прочих, начинается выплескиваться в интернет.Гипотетически, соцсети – отличный инструмент для очеловечивания имиджа политика либо чиновника. Конечно, если он ведет их сам, либо же – очень грамотная пресс-служба. Тем не менее, гонясь за созданием образа в соцсетях, политики быстро теряют "искренность" – эдакую душевность, придающую постам ощущение разговора с реальным человеком, а не говорящим генератором официоза. В итоге рано или поздно вышедший в интернет политик становится заложником своего образа – выход за рамки созданного имиджа грозит ему порицанием фолловеров.  Козак Гаврилюк, к примеру, в реальности говорящий живой и образной речью, в фб-постах становится скучным евробюрократом, жонглирующим набором клише.

В итоге, вместо "очеловеченной" публичной личности в соцсетях остается очередная pr-кукла, неестественная до скуки. Фейсбук – прекрасный инструмент для коммуникации с электоратом, но он же – трясина, в которой могут гибнуть усилия, время и мнения. Особо, если политики начнут там препираться друг с другом, а также со своими критиками – пример Залищук хорошо показывает плодотворность таких дискуссий.  Инструменты соцмедиа становятся также новыми методами политических каверз – понедельничная ситуация Садовой-Кабмин весьма смахивает на банальный троллинг.

Перспективы? Слив кулуарных переговоров и парламентских слухов в режиме онлайн, ссоры соратников и противников прямо в комментариях, гордые посты обиженных и обиженные посты – гордых. Шанс на человечность в виртуале легко потерять за дутым эго и попытками казаться лучше, сильнее, умнее и хитрее, чем в настоящей жизни. Придет новый уровень неискренности, переросший биллборды и телевизионную картинку. А социальная сеть пополнится еще яркими политосрачами, из которых нерадивые новостники будут клепать новости, политологи – обсуждать и анализировать, досужий гражданин – жадно изучать. Политика станет еще больше спектаклем, еще меньше - борьбой альтернатив и конкуренцией путей развития страны.

Может, просто вырубите в Раде Wi-Fi?