Парламентариизаявляют, что после принятия законодательныхинициатив, по которым госорганы могутблокировать доступ к сайтам, содержащимпротивоправный контент, остается ещемного работы по этому направлению.

Вчастности, депутаты намерены ограничитьиспользование программ, маскирующихинформационные данные и IP-адреспользователей, — анонимайзеров.

Делов том, что если по решению суда будетзаблокирован доступ интернет-пользователейк определенному сайту, последние припомощи анонимайзеров смогут посещатьстраницы заблокированного сайта.
Так,например, при помощи данных программпользователи в Китае и Белоруссии весьмаблагополучно заходят на те сайты, ккоторым местные власти блокируютдоступ.

В связи с этим представителинижней палаты парламента предлагаютзапретить программное обеспечение, тоесть прокси-серверы, которые устанавливаютна компьютер пользователя, или браузерысо встроенным анонимайзером, по примерубраузера Tor. Кроме этого, к маскирующиминструментам депутаты относят веб-серверы— автономные сайты, при помощи которыхпользователи могут без установленияспециальных программ переходить сизмененным IP-адресом на блокируемыйсайт.

Подобные поправки будут внесеныв Федеральный закон «Об информации,информационных технологиях и информационнойбезопасности», а также в закон «О защитедетей от информации, причиняющей вредих здоровью и развитию», который ужепретерпел изменения нынешнем летом ив котором были прописаны нормы, позволяющиеблокировать сайты с незаконнымконтентом.

По словам автора поправокв законодательство относительноблокирования доступа к сайтам с незаконнымконтентом депутата Ярослава Нилова,вопрос о возможном введении запрета наанонимайзеры будет обсуждаться в стенахГосдумы.

— У нас сейчас создаетсякомитет по информационной политике,информационным технологиям и связи, ина нем мы планируем обсудить возможностьи целесообразность введения запретана использование программного обеспечения,которое позволяет маскироваться винтернете, — утверждает Нилов. — Этовполне логичное решение после того какмы приняли поправки о возможностиблокирования сайтов, содержащихзапрещенную законом информацию.

Пословам другого соавтора законов облокировке сайтов с незаконным контентом— вице-спикера Госдумы Сергея Железняка,парламентарии намерены продолжитьработу по ограждению пользователей отнеправомерного контента в Сети.

—Конечно, те решения, которые мы принялив последнее время в области информационнойбезопасности пользователей в интернете,не являются нашими последними инициативами,— уверяет Железняк. — Мы собираемся идальше бороться с «вредным» содержимымнаших сетей, в том числе с программнымобеспечением, которое позволяеткаким-либо образом маскироватьинтернет-преступления.

За нарушениедоступа в Сеть при помощи анонимайзераюзером может грозить наказание — отблокирования доступа в интернет черезпровайдера до вполне реальных денежныхштрафов.

Кроме законодателей зазапрет анонимайзеров в России выступаюти представители некоторых общественныхдвижений. По словам лидера организациипо борьбе с педофилами «Охотники заголовами» Сергея Жука, в основноманонимайзеры используются для совершенияпреступлений в Сети.

— Наша организациявыступает за запрет анонимайзеров вРоссии. Где-то 99% тех, кто используетанонимайзеры, скрывают свои информационныеданные для совершения преступлений.Будь то экономические преступления вСети, или просмотр детской порнографии,или доступ к заблокированным сайтам, —утверждает Жук. — Потом это мешаетследственным органам находитьпреступников, и, вероятно, было бы крайнеполезно запретить использованиеанонимайзеров.

Специалисты в областиинформационных технологий уверяют, чтопровайдеры могут определить абонентов,использующих анонимайзеры при посещениисайтов. Между тем они сомневаются вэффективности уже принятых мер поблокировке сайтов с незаконным контентомили возможного введения запретов наанонимайзеры.

Технический директоркомпании LETA Александр Бондаренкоуказывает на технические проблемы вреализации данной идеи.

— Они ужеприняли законодательные решения вобласти блокировки сайтов, содержащихнезаконный контент. Но как решение облокировке сайтов, так и введениезапретов на использование анонимайзеровявляются малореализуемыми, — считаетБондаренко. — Технически грамотныепользователи всё равно найдут способобхода запретов. Как при блокировкесерверов, так и при блокировке сайтовсразу появятся новые зеркала заблокированныхими сайтов и серверов. Поэтому, скореевсего, и уже принятые, и планируемыерешения останутся формальными.

Не очень-то в этихинтернетских штучках разбираюсь,  уменя не было потребности воспользоватьсяанонимайзером. Наверное.как и у большинстваюзеров. Поэтому не пойму - а как выполнениезакона будут контролировать? Провайдерытеперь должны будут отслеживать, кудазаходил каждый юзер, и если он вошел вкакой-то там анонимайзер, использовалбраузер "Тор" - его теперь могут заодно это взять за жабры? А такое возможнос технической точки зрения?

Кажется,такие законы применяются в Китае?