Несколько слов о Савике Шустере, точнее - его программе.

Звонит с утра мама из Сум. "Как, ты не смотрел Шустера?! А нам с отцом понравилось - и как Чорновил говорила, и Бутусов, и этот...Емельянов? Илларионов, вот! И этот из комитета - про то, как все растащили. Ну, почему, почему ты не смотришь Шустера?".

Уффф. Ладно, отвечаю. Да, я не люблю пролетариата - и могу объяснить, за что.

Во-первых, за то, что несколько лет - и особенно при Януковиче - эта программа заменяла собой реальный политический процесс. Для самого Шустера - хорошо, для страны - плохо. Потому что миллионы зрителей воспринимали политику, как балаган-шоу, - и все свои дальнейшие посылки строили на этом балагане. Ляшко? Та клоун, канешна, но свой в доску парень. Катеринчук? Та скользкий он какой-то, но говорит хорошо. И сестре моей нравится. Доний?

Хароший хлопец, принципиальный. Нестор? Та вроде тоже принципиальный. А от Инка - черноротая. Ты вчера бачив, как она з Москальом посралася?

Политика идей, причин и следствий подменялась политикой физиономий.

Шоу Шустера - это и 95-й квартал: обильно, сытно, усредненно, сработано на поверхностное восприятие. И шоу фриков: подраться, побраниться, так, чтобы толпа ржала, а ведущий лишь слегка усмехался в бородку. Это и КВН: всякий считает своим долгом похвалить ведущего: "Савик, вы говорите правду - вот почему вас не любят власти и любят простые люди!". "Савик, позвольте мне без ложной лести отметить, что...".

Не любит власть? Да, особенно не любил Левочкин последние годы. Просто-таки ненавидел. Любят простые люди? Да, как любят драку горбунов под куполом цирка.

Никто не спорит: Савик - профессионал. Но для моей страны в его шоу нет полезных витаминов, белков, углеводов. Нет фосфора, чтобы лучше думалось.

Есть только жиры, а также острое, соленое, перченое. И если меню надо согласовать - Савик его согласует, а также внесет изменения по желанию политиков из его пула (тех, что равнее всех других).

Нет, я понимаю: шоу Шустера всего лишь отражает нашу эпоху и наше общество: болтливое, вороватое, неглубокое, страстное, мужественное, искреннее.

Вряд ли студия должна быть сплошь забита монтескье и гавелами. Но и создавать у людей в головах повестку дня кордебалета, подавать сложные проблемы в форме простых скандалов - в моей системе координат это не свобода слова. Это свобода манипуляций.

И еще: я не верю в этот создаваемый образ печального еврейского пророка, с грустью взирающего на представленное в его студии несовершенство мира. То есть образ симпатичный - но насквозь фальшивый. Потому что мы видели настоящего Савика из его интервью: страстно-хамовитого, остроумно-надменного, полную противоположность каноническому образцу. Желчного, циничного дядечку, презирающего плебс (который его и смотрит).

Имеет ли он право быть таким? Конечно, имеет! Но ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ любое произносимое им в его шоу слово отдает лицемерием. И это преисполненное тихой обиды, с дрожью в голосе: "Я манипулировал? Скажите, где?..". Да везде, Савик. Везде, где мог: подбором гостей, тематики, очередностью и периодичностью предоставляемого слова. Акцентами. Интонациями. Вот этим бородато-скорбным образом.

Такие вот дела. Считаю ли я при этом, что его шоу не должно быть в украинском эфире? Ни в коем случае не считаю. Я хотел бы надеяться, что в украинском телеэфире будут другие шоу - с повышенным набором витамином и фосфора для нашего измученного общества. Но я точно знаю, что устранением Савика из эфира этого не добьешься. Ни за что. Это должна быть конкуренция. А пока ее нет...что ж, будем ждать. В том числе глядя Шустера.

Только не в моем случае. Я в Шустер-шоу играть не собираюсь.