В прикладной психологии существует такой механизм, как РЕГРЕССИЯ (обратное движение) – необходимость возникновения у человека путём различного рода на него воздействия с внешних источников информации защитного механизма, являющегося формой психологического приспособления в ситуации конфликта или тревоги. Другими словами, это когда человек бессознательно прибегает к более ранним, менее зрелым и менее адекватным образцам поведения, которые кажутся ему гарантирующими защиту и безопасность.

Кремлевские пропагандисты часто-густо используют регрессию в своих темниках и методичках для троллей. Именно по этой причине панический тезис "Украина сливает Донбасс" легко укореняется в благодатно унавоженной почве. Да и действия самой власти (отводят ВС Украины от границ соприкосновения с силами противника, вводят пропускной режим и мораторий на ввоз и вывоз товаров на оккупированную территорию и обратно, неоплату социальных выплат незащищенным слоям населения и т.п.,) внешне выглядят, как подтверждение этого тезиса.

Положа руку на сердце, в мире идеального я бы ратовал за этот самый "слив" Донбасса, подарив хроническому самоубийце свободу воли. Но мировоззренческие терзания легко разбиваются о скальную породу двух по-житейски простых аргументов:

1. Какого, собственно, черта мы должны отдавать свою землю? Донбасс также принадлежит мне, как и Галичина. По той простой причине, что я украинец. Это аргумент зрелой жадности, как составной части инстинкта самосохранения.

2. Отдать кусок страны на откуп болезнетворным бактериям равно оценить кровь и смерть украинских солдат в ноль. Этого мы себе позволить не можем.

Регион сам запустил этот армагеддон очищения. Он вернется в лоно семьи через горнило санационной войны. И тогда, реинтегрировав на улицах Донбасса украинскую власть, страна напишет историю региона с чистого листа, без метастаз совка и опухоли русского мира.

А я буду надеяться на механизм депривации, и суицид, как следствие, у оставшихся в живых апологетов воздушнозамковых республик.