Валерий Зорькин

Когда президент Путин с важным видом рассказывает в нашумевшей российской “документалке” о том, как пятеро высших руководителей России под покровом ночи принимали решение об оккупации Крыма, это еще можно понять с политической точки зрения – это логика диктатуры, которой плевать на международное право и которое, превратив в амеб собственных сограждан, верит в силу, страх, кровь и почву – и больше ни во что.

Но когда глава Конституционного суда пытается беспомощно, барахтаясь в статьях и нормах, доказать правомочность подобных решений – он выглядит не просто жалко. Он выглядит еще и нелогично. Потому что невозможно оправдать агрессию и кровь, прикрываясь статьями законов.

Не думаю, что председателю Конституционного суда России Валерию Зорькину кто-то советовал писать статью в “Российскую газету”. Он вызвался сам – и весь текст свидетельствует о его мучительных бессмысленных поисках. Сама идея о принципе международного права “обязанность защищать”, который отсутствует в Уставе ООН, но активно применяется – это уже не про суд. Это про “малину” – потому что отсутствующие в международном праве нормы активно применяет только мафия. Нелепая ссылка на языковой закон, который никогда не имел никакого отношения к крымской автономии – из того же ряда. Не говоря уже о том, что Путин принял решение об оккупации до, а не после голосования в Верховной Раде по языковому закону – по крайней мере, судя по фильму. И вся статья – в том же духе.

Зорькина я знаю с конца 80-х. Когда меня с ним знакомили – он тогда баллотировался в народные депутаты РСФСР – то просили помочь порядочному человеку. Человек действительно был порядочный – когда в 1993 году дошло до конфликта между президентом и парламентом, предпочел пожертвовать должностью главы Конституционного суда, но не отказаться от принципа защиты Основного закона. Даже  в свое кресло спустя десять лет он вернулся вопреки воле Кремля: коллеги эту порядочность ценили.

Но сгнило российское правосудие – сгнил и Зорькин. Единственное, что в нем осталось от прежней порядочности – так это то, что свою позорную статью он написал не как председатель Конституционного суда, а как гражданин. Где-то в глубине того, что у него осталось от души, он, вероятно, понимает, что председатель Конституционного суда – даже российского – не может написать такой текст.

Впрочем, проголосовать за оккупацию чужой земли он тоже не может. А Зорькин вместе с коллегами – проголосовал. И поэтому эти люди для меня – давно уже не судьи.

Они – подсудимые.