Мы уже «потеряли»Конституционный Суд Украины. При всеммоем уважении к этому очень важномугосударственному институту (но далеконе ко всем его судьям), могу с грустьюконстатировать, что его решения впоследнее время не имеют ничего общегони с юриспруденцией в целом, ни сконституционной юстицией в частности. 

После назначения наруководящие должности в высшихспециализированных судах выходцев издонецко-луганского региона (ВХСУ- Татьков- бывш глава донецкого апелляционногохоз суда; ВАСУ -Темкижев - бывший главаДонецкого хоз суда; ВСС - Фесенко - бывшийглава апелляционного суда Луганскойобласти, нардеп от ПР в ВР VI  созыва),мы  как общество окончательно«потеряли» эти суды и системы, которые«возглавляются» этими судами. При этомне имею ничего против Донецка и Луганска.Там живет много честных, порядочных идействительно талантливых людей.  Нов судебной системе «просто так совпало».

Да, очевидно, что судебнаясистема в Украине всегда была далеконе идеальной. Но ТАКОЙ как сейчас, онане была никогда. Количество судебныхрешений в угоду власти, когда судья (илисуд), извините, «тупо» называет белоечерным просто зашкаливает. Раньше, дажев угоду власти, судьи хоть не приступалибазовых принципов юриспруденции. Асейчас всем этим киреевым, вовкам,царевич, супрун, медушевским, гаркавым,трубниковым, садовским, отрош имногим-многим другим глубоко на всенаплевать - сказали «черное», значит-«черное». И плевать, что оно «белое».  Иплевать, что оно «невпихуемое».

Единственным ОТНОСИТЕЛЬНОнезависимым «островком» правосудия донедавнего времени оставался ВерховныйСуд. Он стал настолько ненавистным для Януковича лично (помнит, «собака, крымскийцарь» 2004 год), что его «уничтожение»(или полное антиконституционное лишениеполномочий) было одной из целей принятияЗакона «О судоустройстве и статусесудей» (который Янукович гордо называет«судебной реформой»).  

После избрания ПетраПилипчука на должность главы ВСУ (привсем уважении к Петру Филипповичу), ВСУстал более «лояльным» к позиции Банковой,а среди судей, насколько мне известно,даже ходила злая шутка о том, что ПетрФилиппович стоптал не одну пару туфлей,часто посещая Банковую. Но, при егопредседательстве, иллюзия независимостиВСУ все же еще чуть-чуть сохранялась. 

Сейчас же, после отставки Пилипчука по возрасту (ему недавноисполнилось 65), борьба за кресло главыВерховного Суда, а собственно и за судьбусамого Верховного Суда перешла в активнуюфазу. 

Верховный Суд Украины-  это единственный  судебный органв системе судов общей юрисдикции, которыйизбирает себе руководителя сам из своегосостава - на Пленуме. По информации моихисточников, Янек дал команду «избрать»главой Верховного Суда бывшего главуВысшего спец суда, бывшего депутата отпартии регионов Л.Фесенко. Говорят, что Янек при этом сильно ругался (возможнодаже матом) и кричал, что если не изберутФесенко, то он разгонит к черту этотВерховный суд. Но кто ж в это поверит,чтобы европейский Президент, да, чтобыТАК, да еще и матом ? 

Сейчас у Верховногосуда есть две альтернативы: или статьлокомотивом  в судебной системе,попытаться вернуть практику принятиязаконных, обоснованных, просто ЮРИДИЧЕСКИХрешений или превратиться в очереднойпечерский или даже «конституционныйсуд»(с маленькой буквы в одно слово). 

Как же не хочется, чтобыВерховный Суд (как ранее Конституционный)превратился в «стадо, покорно бредущеена убой..»

Сергей ВЛАСЕНКО