М-да! Мені, як журналісту, часто доводилося писати про афери... То чому б не розповісти про аферу дня, яка може стати аферою п'ятирічки.... Міжвиборчої п'ятирічки...

Так вже сталося, що попри усі обмеження я-таки побачив ту так звану соціологію... І не просто побачив, а й подивився уважно і помітив те, що посилено ховають...

1. Нам в і-неті показали т.з. зведені цифри, щоб приховати фальсифікацію.

2. фальсифікація йде по 2 напрямках -

а. три соціологічні служби провели опитування по схемі 200+200+400 анкет, тож і середній рейтинг має вихначатись як сума 1+1+2 / 4, а вони рахуються простим складанням і поділом на 3.

Приклад; 200 анкет дали рейтинг  10, ще 200 - рейтинг  11, ще 400 - рейтинг 12. Який середній рейтинг? Табличка показує 11.

Ніби  10+11+12/3=11, а насправді треба рахувати 10+11+12+12/4=11.25  Зрозуміли чому 12 треба рахувати 2 рази? Бо анкет, що дали рейтинг 12 в 2 рази більше, а середне визначається не між купками анкет, а між усіма анкетами. Чому це так важливо розповім далі.

б.  одна соціологія у всіх опитуваннях принципово відрізняється від інших. В рази. І завжди на користь Удару. Не знаю, що сталося з цією службою, але так сталося. При тому, я її не називаю - цікавтесь, вимагайте)))

І, нарешті, фінальний приклад з цифрами по пам'яті, бо я не маю ідеальної пам'яті, але суть запам'ятовую швидко - журналістський  досвід не проїси....

Так от, обнародувана соціологія по моєму округу дає мені 11%, Ударівцю 12%, а провладному 10%. Я не кажу вже про те, що ці цифри у межах похибки відрізняються, що не дає права на усю країну вимагати  мого зняття...

А тепер дивимось уважно на цифри преславутої соціології:

200 анкет -   10% дали Ударівцю     15% мені   11% провладному

400 анкет -     9% дали Ударівцю       13% мені      9% провладному

200 анкет      17% ударвцю                      5% мені              0% провладному - це та сама "спеціфічна" служба

Я перераховую і отримую: Ударівець: 10+9+9+17/4= 11.25

я 15+13+13+5/4=11.5

провладний 11+9+9+0/4=7.25

Отже, ніякого юридичного права говорити, що мій рейтинг  нижчий, у Кличка не було. А якщо виходити з одного «дивного» антиопозиційного рейтинга однієї з соціологічних служб від якого смердить підтасовкою, то зніматися мав би мій опонент, але, на жаль, цього чомусь не помітили усі інші люди, які бачили соціологію...

На жаль, схожі ситуації і з іншими...

Сподіваюсь, ця авантюра задумана не Кличком особисто, а якимось авантюристом з його штаба, якого він публічно покарає і вижене в ПР)))

Як бачите, важливо не лише мати вищий рейтинг, а й уміти його відстояти... Саме це нам і доводиться робити і сьогодні, і 28 жовтня.  Добраніч!

p.s. до речі, за цією соціологією рейтинг усіх інших кандидвтів не піднімається вище 3.5% Тож, пропоную Силантьєву і Лановому з Карасьовим зніматися щошвидше, щоб себе не доганьбити остаточно))))

p.p.s. Свіжа соціологія, які я маю говорить про те, що мене підтримує 28.5% тих, хто визначився, а ударівця 19.7, провладного 22.1. Якщо це перевести в абсолютні цифри - включно з тими, хто не піде на вибори і не визначився, це відповідає рейтингу близькому до тих двох, що суттево відрізняються від дивного третього. Тобто, у мене 14%, у провладного 11%, у Ударівця 10%.

 Олександр БРИГИНЕЦЬ