УДАР предоставилнедостоверную информацию о социологическихисследованиях, -  говорят депутатыот «Батькивщины».

Данные «праймериз» отУДАРа, которые были использованы дляультиматума Объединенной Оппозиции оснятии кандидатов 15 октября, неосновываются на параллельных исследованияхсоциологических компаний, -  сообщилинародные депутаты. Их мнение публикует издание «Тelegraf».

«Об этом свидетельствуетответ компании центра СМД Социс написьмо кандидатов в депутаты от ООРодина Сергея Терехина, Ксении Ляпиной,Александра Черноволенко и АлександраБригинца, - заявили в пресс-службе.

В обращении к шестикомпаниям, которые принимали участиев заказе от политической партии УДАР,депутаты просили разъяснений относительнообнародованных результатов социологическогоопроса по рейтингу отдельных мажоритарныхдепутатов. А также, сведения о порядкерасчета размера погрешности конечногорезультата.

Согласно рейтингамУДАРа, только в двух столичных округахпреимущество над кандидатом из партииУДАР имел кандидат от «Батькивщины».

«Социс», проводившийисследование в 15-ти избирательныхокругах, ответил, что он не во всехокругах проводил опросы.

Также они  узнали,что в исследованиях участвовали 8различных социнститутов, которые неделали параллельных исследований. Судяпо ответу, каждая компания сделала своючасть работы, после чего уже функционерыиз УДАРа объединили их в единый рейтинг,- рассказали депутаты.

Депутаты убеждены втом, что УДАР предоставил всей Украиненедостоверную информацию о кампании,которые якобы проводили социологическиеисследования. Более того, если недостовернаяесть даже информация о количестве исоставе участников исследования, нетникаких сведений о выборке, погрешностьи проведении исследований.

«Мы утверждаем, что всяинформация, представленная Ударом несоответствует действительности и былагрязным политическим трюком, направленнымна снятие кандидатов от Объединеннойоппозиции. Для нас неприемлемы такиеспособы политической борьбы. Мы считаемнеправильным использовать социологиюкак способ расправы с конкурентами, атакже попытки уклониться от честнойборьбы путем подделки результатовисследований», - заявили в пресс-службеКиевского штаба Объединенной оппозиции.Выборы – 2012.

В свою очередь, Киевскийштаб Объединенной оппозиции обращаетсяк партии УДАР с требованием предоставитьполные и достоверные результатыисследований с указанием того, кем,когда и каким образом они были проведены.

«Отношения междусоциологической компанией и заказчикомподпадают под общие нормы гражданскогоправа. Если заказчиком соцопроса илисоцисследования является субъектизбирательного процесса (партия илиотдельный кандидат), то расходы должныбыть осуществлены исключительно из ихизбирательных фондов. Согласно законутакая информация публична», - напоминаютв штабе оппозиции.

УДАР предоставилнедостоверную информацию о социологическихисследованиях, -  говорят депутатыот «Батькивщины».

Данные «праймериз» отУДАРа, которые были использованы дляультиматума Объединенной Оппозиции оснятии кандидатов 15 октября, неосновываются на параллельных исследованияхсоциологических компаний, -  сообщилинародные депутаты. Их мнение публикуетиздание «Тelegraf».

«Об этом свидетельствуетответ компании центра СМД Социс написьмо кандидатов в депутаты от ООРодина Сергея Терехина, Ксении Ляпиной,Александра Черноволенко и АлександраБригинца, - заявили в пресс-службе.

В обращении к шестикомпаниям, которые принимали участиев заказе от политической партии УДАР,депутаты просили разъяснений относительнообнародованных результатов социологическогоопроса по рейтингу отдельных мажоритарныхдепутатов. А также, сведения о порядкерасчета размера погрешности конечногорезультата.

Согласно рейтингамУДАРа, только в двух столичных округахпреимущество над кандидатом из партииУДАР имел кандидат от «Батькивщины».

«Социс», проводившийисследование в 15-ти избирательныхокругах, ответил, что он не во всехокругах проводил опросы.

Также они  узнали,что в исследованиях участвовали 8различных социнститутов, которые неделали параллельных исследований. Судяпо ответу, каждая компания сделала своючасть работы, после чего уже функционерыиз УДАРа объединили их в единый рейтинг,- рассказали депутаты.

Депутаты убеждены втом, что УДАР предоставил всей Украиненедостоверную информацию о кампании,которые якобы проводили социологическиеисследования. Более того, если недостовернаяесть даже информация о количестве исоставе участников исследования, нетникаких сведений о выборке, погрешностьи проведении исследований.

«Мы утверждаем, что всяинформация, представленная Ударом несоответствует действительности и былагрязным политическим трюком, направленнымна снятие кандидатов от Объединеннойоппозиции. Для нас неприемлемы такиеспособы политической борьбы. Мы считаемнеправильным использовать социологиюкак способ расправы с конкурентами, атакже попытки уклониться от честнойборьбы путем подделки результатовисследований», - заявили в пресс-службеКиевского штаба Объединенной оппозиции.Выборы – 2012.

В свою очередь, Киевскийштаб Объединенной оппозиции обращаетсяк партии УДАР с требованием предоставитьполные и достоверные результатыисследований с указанием того, кем,когда и каким образом они были проведены.

«Отношения междусоциологической компанией и заказчикомподпадают под общие нормы гражданскогоправа. Если заказчиком соцопроса илисоцисследования является субъектизбирательного процесса (партия илиотдельный кандидат), то расходы должныбыть осуществлены исключительно из ихизбирательных фондов. Согласно законутакая информация публична», - напоминаютв штабе оппозиции.

Напомним, 14 октября,партия УДАР сняла своих кандидатов впользу кандидатов от «Батькивщины» в 26 мажоритарных округах. 15 октября,партия «Батькивщина» обнародоваласписок снятых в пользу партии ВиталияКличко УДАР кандидатов в мажоритарныхокругах.

Катерина Ризанчук, katerbzanch