Как превратитьнатурала в ярого и активного гомосексуалиста?Легко. Было бы желание. Не верите?Показываю на примере. Кстати, если ужУкраина запрещает пропагандугомосексуализма, то некоторых российскихполитиков к нам запускать категорическинельзя. Потому что они, даже оставаясьнатуралами, являются ходячей рекламойи даже пропагандой этого самогогомосексуализма. 

Вот я –убежденный натурал. Каменный инепробиваемый. Но читаю интервьюроссийского политика, доверенного лицаПутина Сергея Маркова, и «все этопереполняет  меня», как Дулина. Ничегоне могу поделать – испытываю острое инеодолимое желание срочно вступить вгомосексуальную связь с этим человекомв качестве активной стороны. И, наверняка,не я один. Конечно «любим» Маркова мыне только за эти противоестественныечувства. Человек, которого коробит отодного словосочетания «независимаяУкраина» давно должен быть невъезднымв нашу страну. Надеюсь, со временем этовопрос будет решен положительно. А поканесколько цитат из его интервью газете«Сегодня». Они замечательны. Отвечаяна вопрос, как он оценивает выборы вУкраине, товарищ (солнышко, лапочка,нужное подчеркнуть или вписать) Марковне сомневаясь отвечает – нормально.

«Янаблюдал за голосованием в Киеве, всенормально прошло», - говорит он. Ну, длясоратника Путина (как по мне, таксоратников у Путина нет, а есть подельники)дикость с героическим сопротивлениемволеизъявлению граждан Галины Герегиили игры Виктора Пилипишина вполнемогут быть нормальным. Конечно, до явкив 146% нам еще далеко, но власть работаетнад этим. А дальше начинается феерическийпоток бреда. Украина – плохая страна,потому что приглашает европейскихнаблюдателей. В отличие от любимойМарковым путинской России. Там нанаблюдателей плевать хотели.

«Украина— европейский чемпион по наблюдателям,их было тысячи. Вы — самая крупная странав Европе, которую интересует мнениемеждународных наблюдателей. Франциюне интересует, Германию не интересует,Россию не интересует... У вас комплекснеполноценности. Мы, россияне, ненуждаемся, чтобы кто-то извне говорил,что у нас легитимная власть», - говоритМарков. Тут нужно остановиться и внестиуточнения. Да, режим Путина не нуждается,чтобы кто-то называл его легитимным. Нотут полная гармония – никто и не называет.Кроме разного рода Туркменбаши и прочихеще не расстрелянных и не растерзанныхнародом диктаторов. И не авторам мантрыо «непрерывном вставании с колен»рассуждать о наших комплексахнеполноценности. 

Теперь о тех,кого и что не интересует. Ставить в одинряд демократические страны Францию иГерманию с Россией не совсем корректно.Вот я, например, не ем хурму. Вообще.Потому что не люблю. Много лет не ем. ИВладимир Ленин, которого россияне никакне решатся закопать – много лет не естхурму. Можно ли сказать – мы хурму неедим, и это что-то доказывает? Нельзя.Потому что не едим мы ее по разнымпричинам. И ничего общего у живогожурналиста и недоразложившегося фетишабольшевиков нет и быть не может. 

Германияи Франция не интересуются мнениемнаблюдателей, потому что это демократическиеевропейские страны. У них и без наблюдателейчестные выборы. У России диагнозсовершенно другой – мнение наблюдателейее не интересует, потому что ни одинвменяемый наблюдатель не поверит в 146%голосов за Путина. Если уж Маркову такхочется в компанию, то плевавших нанаблюдателей с российской мотивацией,искать нужно не западнее, а восточнее.Не интересует мнение наблюдателей,кроме России, Туркменистан, СевернуюКорею и других подобных.Хотитев эту палату – добрый путь, наш поездидет на запад, то есть не по пути.

Впрочем,Марков показывает, что способен нетолько радоваться красивым и спокойным(пусть пока далеким от российских высокихстандартов) выборам, но и ругать «младшегобрата». Если есть за что. А ведь есть –куда деваться. Естественно, результатВО «Свободы» вызвал у имперского гостяярость и недоумение. Как?! Как украинцымогли проголосовать за украинскихнационалистов?! Они что – выбираютнезависимость и поддерживают тех, ктоготов эту независимость отстаивать?Без объединения со Старшим братом?Марков считает это личным оскорблением.Такая лапочка.

«Это были одни изсамых оскорбительных выборов в историиУкраины, потому что впервые в составпарламента проходит неонацисткаяпартия, не скрывающая своего антисемитизма,поддерживающая тех, кто сотрудничал сГитлером. Это результат деятельностии Ющенко, который тащил Тягнибока к себево фракцию, и Партии Регионов, котораяпри помощи Тягнибока пыталась бортанутьБЮТ, но все вместе доигрались. Теперьне удивляйтесь, если подвергнетесьмеждународной изоляции», - говоритроссийский гость. 

И это уже весло– про изоляцию. Потому что Евросоюз (попримеру США) принял список Магнитскогои российских чиновников-убийц-соучастниковтеперь не пускают в приличные страны.Так что знание предмета Маркову и другимподельникам русского бессменного вождяобеспечено. С чем мы их искреннепоздравляем. А вот насчет поддерживавшихГитлера – стереотип. Созданныйпропагандой. Но это оставлю историкам,задав риторический вопрос – какоекровожадное и людоедское чудовище,мечтавшее захватить мир, хуже? Гитлерили Сталин? Как по мне, так оба проклятына века. И кто больше крови пролил –вопрос. Так что любой, боровшийся с этимиадскими палачами, достоин уважения.Солдат Красной армии, защищавший своюземлю или боец УПА, отловивший и повесившийв лесу тварь из НКВД – молодцы. И воздатьдолжное необходимо тем и другим. А режим,который носится с иконой Сталина иимперскими надеждами, нужно лечить.Исключительно в карантине.

Напоследок,анекдот и диагноз. Марков в праведномгневе на украинских националистов неособо включает мозг и искренне говоритправду. Умница. «Итог наших выборов васудивил больше, чем в Грузии?», - интересуетсяжурналист. И Марков отвечает, что Грузияих опять потрясла. «Итог в Грузии оказалсясовершенно неожиданным. Мы привыкли,что Саакашвили везде и всегдаизворачивается. Мы полагали, что онбудет фальсифицировать выборы и не дастпобедить оппозиции. А если и несфальсифицирует, то не даст им сформироватьправительство. И поэтому то, что произошлов Грузии, — это удивительно», - искреннеговорит Марков. Не понимая, что отпропаганды гомосексуализма лично дляменя он перешел к антироссийскойпропаганде для всех. Потому что нетлучшей пропаганды, чем правда.

Вдумайтесь– российскому политику, чиновнику,доверенному лицу вождя кажетсяневероятным, что действующий президентможет проиграть выборы! Как? Неужели вГрузии нет Чурова? Как это – действующаявласть не фальсифицирует выборы? Как –дать победившей оппозиции сформироватьправительство? А где ОМОН, где водометы,где потупчики и прочие? Тюрем что ли нехватает? Его удивление совершенноискреннее. В России уже не понимают, чтотакое честные выборы и смена властидемократическим путем. Они считают эточем-то из области фантастики илиизвращений, о которых я не могу не думать,читая интервью Маркова. У них нормальныхвыборов и легитимной смены власти нети будет не скоро.

Конечно, мы еще оченьпохожи. В Донецке это видно особеннохорошо. У нас тоже милиция для роднойпартиивыволакиваетоппозиционера с избирательного участка.Да, наша оппозиция представляет штуквосемь видеосюжетов о фальсификациивыборов в Донбассе, но судей это невпечатляет. Да и сама оппозиция иногдаставит меня в тупик,демонстрируянамерение героически бороться и водномокруге и необъяснимую слепоту в соседнем.Много общего. Но есть и различия.

Главноеразличие между украинскими и российскимигражданами сегодня в том, что беспределвласти россиянами воспринимается, какнеизбежное зло. А нас бесит и заставляетсопротивляться. Так что – разные мы. Азначит – нам в этот исторический моментточно не по пути. И учиться нечему –потому что фальсификации выборов сроднигомосексуализму, пропаганда которогоу нас почти запрещена. Бесплодное инеприглядное занятие. Так что, дорогойМарков, не нужно нас учить. Ни первому,ни второму. Давайте сами – без нас.

 

master-kir