Когда человек попадаетв действительно опасную ситуацию, -например, в темном переулке сталкиваетсяс грабителем, что явно превосходит егосилой, - он или пассивно покоряется, илидействует на опережение, то есть хватаетсяза самую тяжелую дубину, котораяподвернулась под руку. В условияхгражданского противостояния в Украиненационалистическая партия «Свобода»выступила в роли именно такойдубины.

Возможные критическиепоследствия этого шага избирателямболее чем ясны, но, как говорится - гдея, а где завтра? Какая разница, чемпоступок может завтра аукнуться, еслизавтра может вообще не наступить?..Накануне выборов ситуация выгляделатак: или украинцы показывают Януковичуи Партии регионов, кто в доме хозяин,или здесь окончательно будет построенаолигархическая квази-диктатура пороссийскому образцу. На фоне этойперспективы фракция радикальныхнационалистов в парламенте - мелкийшок.

Надо понимать, - националистыв украинском парламенте были и есть, ссамого его основания. Но раньше речьшла об отдельных деятелях в составедругих фракций, о мелких партиях всоставе чужих блоков. Характерпарламентских националистов, какправило, интеллигентски-народный,вышиваночный, их политика (за редкимисключением) - от начала до концакабинетная. «Свобода» - первая партия,ворвавшаяся в Верховную Раду прямо сулицы. Сразу на 10,44%.

 

Глупые русскиенационалисты, узнав об успехе «Свободы»,вспузырились традиционными проклятиямив адрес хохлов-русофобов. Умные взялисьисследовать ее политическую программу,надеясь найти подсказку, ключ, которыйоткроет им самим путь в большую политику.

 

А дело, междуделом, вовсе не в программе. Кроме того,что большая часть избирателей эту самуюпрограмму традиционно не читает, многиенаоборот, голосовали за «Свободу» внадежде, что официальные партийныепрограммы пишутся для галочки, а вреальности за эти пункты никто братьсяне будет. Ну какой запрет абортов? Нузачем графу «национальность» в паспорт?Неужели руки до этих вопросов дойдут?И так проблем выше крыши.

За украинскихнационалистов голосовали русскоязычные,голосовали национальные меньшинства(в том числе немало безнадежных евреев),голосовали даже ЛГБТ и космополитичнаяпродвинутая интеллигенция.

Вотпочему:

УМЕРЕННОСТЬ

«Свобода» даже не пыталась изобразить из себялибералов, и это сыграло ей в большойплюс. Весь либерализм ограничилсявнешним ребрендингом, и заявлениемОлега Тягныбока: «...национализм - этолюбовь». Когда некоторые говорят, чтоТягныбок с годами стал умереннее, надопонимать - осторожнее в словах.

Вообще,когда уличные националисты пытаютсяпонравиться широким массам и пытаютсяиграть умеренных, они пролетают сразупо двум фронтам. Большая частьпост-советского электората, хоть ты еговлажно обцелуй, воспринимает правыхисключительно черезЗИГ-ХАЙЛЬ-РУДОЛЬФ-ГЕСС-ГИТЛЕРЮГЕНД-СС!- и ни в какую умеренность не верит. Затодля симпатиков умеренные националисты- это старые усатые РУХовцы, которые намитингах песни народные поют. Когдапросрано все, и песни не помогают, людилегко за умеренностью просматриваюттрусость и нерешительность. (См.судьбу экс-президента Ющенко.)

«Свобода» не пыталась всем и каждому растолковать,что они не нацистские штурмовики,справедливо понимая, что коммунистическаяпропаганда припаяла эти страшилкинамертво. Но, раз от налипшего страханевозможно избавиться, его можноиспользовать, - крепкие нетолерантныеуличные хулиганы предстали единственнойсилой, способной на равных говорить скриминальными братками «регионалов».По сути, избиратели голосовали не запрограмму партии, а за ее методы.

 

Как показали прошедшиевыборы, умение организовываться и битьморды действительно необходимо вусловиях пост-советской демократии.Кулаки очень помогли отстоятьголоса избирателей, когда началисьоткровенные подтасовки. На секундочку,- пришлось драться с милицией, с бандитами,с наемными спортсменами-единоборцами,пришлось организовывать мобильныебригады, которые в день (и ночь) выборовкружили по городам, кидаясь из однойгорячей точки в другую.

 

На кону - реальнаявласть и сумасшедшие миллионы денег,выброшенные на предвыборные кампании.Эти вложения защищаются всеми доступнымиметодами. Как говорил Бенджамин Франклин:«Демократия – пространство договорённостинезависимых, вооружённыхмужчин».

ИДЕОЛОГИЯ

Характернаяособенность Украины - здесь историческиегерои, положившие свои жизни за еенезависимость, по-прежнему официальносчитаются военными преступниками. Здесьминистерство образования возглавляетчеловек, который открыто презираетстрану и не признает права украинцевна существование. Здесь родной языкпо-прежнему находится под угрозой, какво времена империи. Другими словами,затянувшаяся несправедливостьдействительно создала запрос нанациональный прорыв, особенно в средемолодежи, не попавшей под прямую советскуюпропаганду. Эта волна хорошо чувствоваласьво время «оранжевой революции» в 2004-м,однако сама по себе не вознесла ни однунационалистическую партию к такомутриумфу. Зато создала удачный момент.

 

Идеологическая платформа«Свободы» была сформирована еще вовремена жестокой резни с поляками ивойны против СССР на западной Украинев середине ХХ века: Нация - превыше всего,нация - это сообщество крови и культуры,причем кровь на первом месте. Мы наСВОей, БОгом ДАнной земле, остальнымиграть по нашим правилам, или уматыватьк чертям. Коммуняку - на гілляку, з намиБог і Україна ... Людям с тонкой душевнойорганизацией, даже национально мыслящим,такие квадратные формулировки непонятны. Зато этот простой, какникелированный кастет, национализм отличнопонимается народом.

 

«Свобода» - единственнаяпо-настоящему идеологическая крупнаяукраинская партия. Когда демократыведут себя как диктаторы, а коммунистыкак буржуи, такая последовательностьвыгодно отличает. В «Свободе» действительнохватает искренних фанатиков. Когда встране безнадежно покупается изапугивается все, от рядовых избирателейдо Центральной избирательной комиссии,хотя бы десяток фанатиков необходимыкак воздух. «Один человек с идеей равенпо силе ста тысячам всего лишьзаинтересованных».

Большая частьизбирателей, выбравших в этот раз«Свободу», ни за какие бублики непроголосовали бы за Олега Тягныбока напрезидентских выборах. Но то, что впарламенте должна быть хотя бы однанеразгрызаемая фракция, понимаютвсе.

ТАКТИКА

«Свобода» - перваяуличная партия, которая сообразила,что независимая Украина есть факт,а значит, можно не маяться в ANTI-SYSTEM,не мечтать о новой гайдамаччине, авыходить из схронов и делать политику.Собственно, вся их деятельность былазаточена на вхождение в официальнуювласть, за что они заслужили много кривыхусмешек от идеологических соратников.Сейчас у них за спиной не одни выборыразных уровней, присутствие в местныхорганах власти (на западной Украине), идаже свой мэр областного города -Тернополя. За такой подход коллегитрадиционно обвиняют «Свободу» впродажности. Вопрос об источниках еефинансирования - любимый, версиймного.

Среди «свободовцев» нет ниодного политзаключенного, кроме тех,что перешли к ним уже в тюрьме. Зато естьсолидные бизнесмены, образованныемолодые специалисты, люди с положением.«Свобода» смогла отклеить от себясловечко «маргиналы». В первую пятеркупартии входит народный любимец,актер БогданБенюк.

Со временем многие уличныеправые поняли, что имея такую крышу,можно увереннее делать добрыедела. «Свобода» исповедовала жесткийпартийный принцип - они являлись подсвоими флагами на любую общегражданскуюакцию, работали на бренд, буквальнорасталкивая конкурентов локтями. Исейчас подмяли под себя весь правыйсектор; остальные организации илислились в ноль, или разгромлены властями(«Тризуб», «Патріот України»).

ЛЮДИ

«Свобода»- единственная из партий, которая невыдвинула в мажоритарные округа ниодного миллионера (для сравнения - урабоче-крестьянских коммунистов из КПУтаких, если не ошибаюсь, девять).

 

У «Свободы» естьнастоящий низовой актив, а не наемныемахальщики флагами, настоящее среднеезвено, а не молодые перспективныекарьеристы на зарплате, настоящаяверхушка, а не бизнес-клуб по интересам.В «Свободу» действительно можно прийтис улицы, и стать политиком. Единственнаяпартия в Украине, которая без денегможет собрать массовый митинг в столице,чьи активисты годами (!) без всякой мздыагитируют на улицах. Если избирательидет по улице, видит агитационную палатку«Свободы», то с огромной вероятностьюобнаружит в ней человека, который приехалсюда за собственный счет и в личноевремя. О прочих украинских партияхтакого нельзя сказать в принципе, азначит, «Свобода» несет избирателямновое качество политики. Это дорогогостоит.

Чтобы собрать всех этих людей, Олег Тягныбок и его команда провеличудовищную организационную работу,многолетнюю работу. И, в конце концов,смогли убедить население, - если ктоспособен выгрызть у власти победу, тоэто националисты.

 

Дмитро РЕЗНІЧЕНКО reznichenko-d