Социологи могут, мягкоговоря, не способствовать повышениюрепутации партии, -  такойвывод сделали публицистыроссийского издания «Коммерсантъ».

Социологовобвинили в некорректных рейтингах.Хозяйственный суд Киева рассмотрит искпартии «Украина — вперед!» к двум ведущимсоциологическим компаниям. Прогнозыфондов якобы повлияли на исход голосования.Как правило, такие споры не доходят досуда.
 
Партия «Украина — вперед!»требует опровергнуть данные соцопросовфонда «Демократические инициативы»Киевского международного институтасоциологии. В исследовании указывалось,что, если выборы состоятся в ближайшиевыходные, партия «Украина — вперед!»наберет 2% и не пройдет в Верховную Раду.Соцопрос появился в начале октября. И,в принципе, социологии практически неошиблись. Партия Наталии Королевскойполучила 1,5%, и суд уже ничего не решит,- уверен директор Института глобальныхстратегий Вадим Карасев.

«Выборывсе расставили по своим местам. Поэтомурезультаты выборов партии «Украина — вперед!» соответствуют примерно прогнозамглавных авторитетных украинскихсоциологических служб. Тем более, чтоона не в самом лучшем настроении послесвоего поражения. Вряд ли партия «Украина— вперед!» захочет окончательной ссорыс социологическими службами и потериполитической репутации со сторонысоциологического сообщества Украины.Социологи могут, мягко говоря, неспособствовать повышению репутациипартии. Во-вторых, сам судебный процессвыглядит уже как-то смешно», - считаетон.

Соцопросы, особенно, если речьидет о выборах, всегда в центре внимания.Недовольные политические партии нередковысказывают свое мнение. Но, как правило,не любят судиться с социологами. Украина– исключение. Кстати, там, в отличие отРоссии, дни предвыборной тишины начинаютсяза десять дней. Местные социологи требуютизменить законодательство и ограничитьсяодним днем. Пока же там решается вопрос,кто стоял за соцопросом партии «Украина— вперед!», и в чьих интересах работалифонды. Перспективы дела оценить сложно,считает управляющий партнер адвокатскогобюро «Дмитрий Матвеев и партнеры»Дмитрий Матвеев.

«Если удастсядоказать, что служба социологическаядействовала необъективно, отрабатываякакой-то заказ, первое, что надо доказать,и второе – надо доказать наличиепричинно-следственной связи, какиенедобросовестные действия привели ккаким-то некрасивым результатам. Тогдашансы появились бы. На практике, я считаю,доказать эти два элемента сложно, нохотя на Украине в судах бывает всякое»,- сказал он.

Если брать российскийопыт, партии, претендующие на определенныйпроцент, заказывают соцопросы, которыегарантированно показывают, что онипреодолевают семипроцентный барьер. Асо следующих парламентских выборов —пятипроцентный. Цена зависит от выборкиреспондентов, региона и ряда другихфакторов, - сообщил директор Институтаполитической социологии ВячеславСмирнов.

«Очень многое зависит оттого, как будут сформулированы вопросы,какая партия вас больше привлекает.Избиратель сам называет в социологическомопросе партию, то есть закрытый опрос,либо когда открытый опрос, поставьтегалочку перед той партией, за которуювы, скорее всего, проголосуете. Еслиперед этим вопросов десять было посвящено,как хорошо они знают партию, допустим,такую-то, большая вероятность, что послеэтих вопросов о ней хорошо узнают, ипосле этого ее процент сильно повышается.Нормальный опрос на 800 человек обходитсясоциологической фирме порядка $4-5 тыс.,это если никто ничего не ворует», —говорит он.

Прайс зависит и ототношений заказчика с социологом. Иногдацена выше не потому, что исследованиелучше, а из-за откатов.

 

Катерина Ризанчук katerizanch