Часто приходится слышать, что молодежь - это будущее Украины, стратегический человеческий капитал и т.п.. Однако, что скрывается за громкими словами?

Реорганизация Министерства Украины по делам семьи, молодежи и спорта и разделение его функций между Госмолодежьспортом и МОНмолодежьспортом - шаг к окончательному свертыванию молодежной политики, как таковой.

Взаимоотношения между Сафиуллиным и Табачником еще несколько месяцев назад напоминали перетягивание каната или борьбу за «сферы влияния». Ряд публичных поступков, за которые Янукович даже пригрозил обоим отставкой, затягивание вопроса об утверждении структуры госслужбы - это признак того, что до последнего момента решался вопрос, кто же будет главным.

И вот, полугодовая тяжба, наконец, завершена. Сферы влияния разделены.

Правда, не в пользу украинской молодежи.

Постановлением Кабмина № 937 от 07 сентября 2011 года «Об утверждении предельной численности работников аппарата центральных органов исполнительной власти» окончательно завершилось реформирование Министерства по делам семьи молодежи и спорта в контексте начатой ​​президентом так называемой «админреформы». Госслужба по делам молодежи и спорта, которая образовалась вследствие этого, стала основным и единственным государственным органом уполномоченным на работу в сфере молодежной политики.

Приложением к постановлению определена предельная численность работников Госмолодежьспорта в количестве 123-х человек. Из них вопросами молодежи занимаются аж 10 работников Департамента по вопросам молодежи и коммуникаций, то есть 2 отдела в департаменте.

Следовательно, государственной молодежной политике - а это интересы почти 14 миллионов молодых граждан, примерно 30% населения Украины - реализуют 10 госслужащих-исполнителей.

Кто формирует молодежную политику, остается загадкой и поныне. Ведь согласно «админреформы» Януковича, госслужбы не формируют политику, а реализуют ее.

Государственную политику формирует Министерство. Поскольку в МОНмолодежьспорте упоминание о молодежи содержится только в названии, а профильного департамента или управления в структуре так и не создано - то получается, что формированием молодежной политики не занимается никто.

Это понятно, ведь для Табачника украинское образование это нечто аномальное. Что уж говорить о молодежной политике?

Что же произошло за ширмой сокращение расходов на госаппарат, и как это отразится на будущем молодежной политики?

Фактически, Кабмин откровенно указал на второстепенность молодежной политики. Точнее - на ее ненужность.

Не переоцениваю уровень внимания государства к проблемам молодежной политики за предыдущих властей, но такого, как сейчас, еще не было.

На сегодняшний день все то, что молодые обещали в течение 20 лет независимости - возможность получить качественное образование, найти работу по специальности, получать достойную зарплату и иметь возможность содержать семью, реализовывать право на жилье - не решаться вообще.

Итак, какой стратегический человеческий капитал формирует нынешняя власть?

«Идеальный вариант» для них - это молодежь без корней, без национального сознания. Индифферентная масса, которой удобно управлять. Молодежь без перспектив, без жилья, без работы.

Вариант для украинской молодежи в таких условиях один - искать лучшей судьбы за границей. К сожалению, это прозрачный месседж, который власть посылает молодому гражданину - «беги из Украины, пока не поздно».

Если же вернуться к проблеме отсутствия молодежной политики, то выглядит так — тот, кто должен формировать молодежную политику, этого делать не собирается, поскольку считает молодежь индикатором проблем для себя. А быть козлами отпущения за реализацию того, чего не существует, должны 10 работников-исполнителей в Госслужбе.

И действительно - как «10 негритят» ...

Иван КРУЛЬКА