Возникли страхи по поводу цензуры Интернета. Арабские государства призывают заключить глобальный договор о блокировании сайтов и отслеживании электронных писем.

Неожиданное предложение группы арабских стран на конференции Международного союза электросвязи (МСЭ) пробуждает опасения, что цензурирование интернета ужесточится, - сообщает  газета The Daily Mail. Под этим планом также подписались Россия, Китай, Саудовская Аравия, Алжир и ОАЭ.
 
В минувшие выходные этот проект спровоцировал глубокие раздоры среди участников конференции.
 
«Согласно инициативе, разработанной под руководством России (ее черновой вариант просочился в прессу), будут блокироваться некоторые интернет-ячейки, а у органа, который базируется в США, отберут право предоставления веб-адресов», - говорится в статье. В результате правительства смогут закрывать доступ к сайтам на своей территории даже через прокси-серверы, а также прекращать доступ к сайтам по просьбе других государств.
 
«Коалиция также хочет, чтобы в новый договор были включены меры по борьбе со спамом, но определение спама в ее понимании столь широко, что распространяется почти на любое сообщение электронной почты», - говорится в статье.
 
Критики предостерегают: авторитарные режимы смогут воспользоваться новыми нормами как предлогом для подавления деятельности своих противников.
 
Газета описывает противостояние так: «Россия и ее сторонники, среди которых много африканских и арабских стран, хотят официально распространить права МСЭ на управление многими аспектами интернета. Но США, Европа, Австралия, Япония и другие настаивают на том, чтобы договор МСЭ по-прежнему касался только традиционных средств электросвязи - например, международной телефонной связи по стационарным линиям и радиосвязи».
 
Что дальше? Когда обновленный договор будет составлен, государства будут вправе не принимать некоторые его разделы либо вообще отказаться его подписать.
 
Вице-президент аналитического центра интернет-индустрии The Internet Society Маркус Куммер комментирует: "Многие страны заявляют, что какое-то одно правительство не должно «контролировать» интернет». Но Куммер подчеркивает: «Ирония в том, что США держатся отрешенно и ограждают интернет от политического вмешательства, но тот факт, что в этой роли выступают именно США, весьма политизирует ситуацию».
 
В документе коалиции, которую возглавляет Россия, также сказано, что государства должны иметь право на «осуществление политики» в сфере управления интернетом и «регулирование национального сегмента интернета», - пишет газета, цитируя некий черновой вариант, распространенный в результате утечки информации.
 
«В другом положении сказано, что любая страна вправе знать маршрут трафика электросвязи, если это технически возможно», - пишет издание. По мнению газеты, по сравнению с предыдущим вариантом это уступка, «признание того факта, что отслеживание интернет-трафика непрактично».
 
США и Канада выдвигают контрпредложение, гласящее, что договор не должен распространяться на интернет-компании типа «Гугл», правительственные и деловые сети.
 

Чем кончится дело? Если спор будет решаться голосованием, США и их союзники могут оказаться в меньшинстве, - отмечает газета.

 Катерина РИЗАНЧУК katerizanch, UAINFO