Этот текст написанглавным редактором сетевого журнала орусском интеллектуальном национализме«Спутник и Погром», историком и философомЕгором Просвириным. Несмотря на всепобочные эффекты «Русской Идеи» началаXXI века (в т.ч. оригинальное пониманиеприроды современной украинскойгосударственности и пр.) подходы к защитенационального суверенитета во многоминтересны и актуальны для другихевропейских стран из т.наз. «постсоветскогопространства»

В ответ на текстпро аборты, читатели задали резонныйвопрос: «Ок, аборты на общий коэффициентфертильности (количество детей на однуженщину, нужно 2.1 для стабилизациипопуляции, у нас - 1.6) не влияют, что жевлияет? Что заставляет людей размножаться?».Я думаю, в поисках ответа на этот вопроснам надо обратиться к Европе. Попредставлениям современных русскихправых, Европа из-за гомосексуализма илиберализма вымирает. На самом деле, вэтом году коэффициент фертильности воФранции достиг 2.0 ребенка на женщину, вАнглии - 2.0 и продолжает расти, Швеция -1.81, Нидерланды - 1.78, значительная частьевропейских стран выходит на уровеньстабилизации, несмотря на гей-браки иполную бездуховность. Российское жеобщество, несмотря на постоянноеукрепление тысячелетних нравственныхустоев, продолжает коллапсировать -рост коэффициента фертильности,продолжавшийся все нулевые годы, в2010-ом остановился, а в 2011-ом пошел наспад. Сообщения о естественном приростенаселения связаны с тем, что сейчас врепродуктивный возраст вошло многочисленноепоколение 80-ых, а не с повышениемкоэффициента фертильности до уровнязамещения, как в Европе. Отдельный юмор- США, у них долго оставался высочайшийкоэффициент среди развитых стран (2.1),американцы этим дико гордились иговорили, что у них высокая рождаемостьиз-за морали, нравственности, глубокойрелигиозности и т.п. В этом году коэффициентрухнул до 1.9, ниже, чем в декадентскойЕвропе, в США сейчас реально серьезнаяпаника из-за этого, а старушка Европахохочет.

Так в чем же дело? Почемудаже религиозные США в итоге сломались,а Европа кризис преодолела (хотя и невся - в Германии, Испании и южной Европеситуация по-прежнему критическая, ноони проводят политику, отличную отстран, стабилизировавших население)?Дело в том, что Европа построила общество,максимально удобное для людей с детьми.Поняв, что эмансипацию женщин неостановить и женщин обратно на кухнюне загнать, европейцы сделали всё, чтобыдля средней бизнес-дамы, делающейкарьеру, рождение ребенка приносилокак можно меньше проблем. Это включаетв себя:

- Оплачиваемый государствомгодовой отпуск в первый год жизни ребенкас сохранением рабочего места. Вы хотитеделать карьеру? Прекрасно, ребенок вашейкарьере абсолютно не помешает.

-Широкую сеть дошкольных и школьныхучреждений, предоставляющих самыевысококачественные услуги по минимальнымценам (привет готовящейся 100% оплатедетсадов в России). Один лишь взгляд нашкольные завтраки в той же Швециизаставляет российских родителей рыдать.

- Налоговые льготы для семей смалолетними детьми. Не пособия, а именноналоговые льготы - чем больше вызарабатываете, тем выгоднее для васстановится рождение ребенка. Легкозаметить, что система налоговых льготстимулирует рождаемость у высшихклассов, для людей с низкой зарплатойпрофит от льгот минимален.

- Приравниваниедомашнего воспитания ребенка (когдамать отказывается от карьеры исосредотачивается на детях) к работе,с выплатой не сильно большой, но зарплаты,и даже с начислением пенсионного стажа.

-Создание культуры максимальнойдружественности к детям, с поощрениемпривода детей на рабочие места, сустановлением в качестве культурнойнормы того, что ребенок в офисе - этонормально и даже желательно. Матери,делающие карьеру, вновь перестают видетьв ребенке препятствие.

- Поощрениечастных детских садов, когда мать,воспитывающая ребенка, решает братьеще и соседских детей - все это оформляетсякак реальный детсад, с финансированиемот государства.

- Особый упор нафинансирование родильных отделений иродильных домов, с концепцией минимизациистресса для рожениц.

- Широкая сетьфинансируемых государством материнскихшкол, курсов и даже юридическихконсультаций, предоставляющих будущимматерям максимально подробную информациюо биологических, финансовых и юридическихаспектах беременности и последующеговоспитания ребенка.

Таким образом,европейская политика направлена наминимизацию проблем и расходов прирождении ребенка, на концепцию «Ребенок- это весело и просто», а не «Ребенок -это взятки акушеру, очередь в детсад инеобходимость, краснея, отпрашиватьсяс работы, испытывая терпение начальства».Интересно, что и данные из доклада фонданародонаселения ООН за 2011 год по Россииподтверждают мысль о том, что издержкии проблемы - главное, что останавливаетнашу рождаемость. Лишь 11% замужнихженщин, не имеющих детей, не планируютзаводить ребенка. Почти 90% - планируют,с культурой деторождения у нас все впорядке. Но после первого ребенкаколичество не желающих больше рожатьподнимается до 35%, а после второго - до80%.

То есть, наши женщины в принципесогласны со словами про радостьматеринства и всё такое прочее, и радостнорожают первенца - после чего обнаруживают,что кроме «радости материнства» в Россииесть еще и абсолютно детофобное общество,абсолютно неприспособленное длявыращивания детей, где нет не тольковнятной поддержки от общества илигосударства, но и самых простых вещей,вроде нормального доступа в нормальныедошкольные учреждения, и даже среднийуровень доходов с готовностью платитьразумные деньги не избавляет от проблем.При этом женщина с ребенком и «рабочееместо» в России абсолютно несовместимы,мы хотим видеть наших женщин или накухнях, или в офисах, но без всяких детей,перед любой русской матерью ставитсяжесткий выбор между карьерой и семьей(который отсутствует на Западе), приводящийк тому, что женщины с высоким интеллектоми амбициями отказываются от деторождения.При этом в качестве примера здоровогообщества многими приводятся средневековыекавказские общины, где женщины сведеныдо уровня говорящих автоматов длядеторождения - и средневзятой русскойдаме с высшим образованием предлагаютпоследовать кавказскому примеру. Окаких-то налоговых льготах смешно иговорить - при этом нормальным считаетсяклянчить пособия на ребенка, увеличивающиев первую очередь рождаемость в маргинальныхслоях общества.

Убогие роддома,переполненные детсады, абсолютнаянесочетаемость карьеры и беременности,никакой внятной поддержки от государства,детофобия, мизогиния и архаизированноевосприятие женщины с детьми («Сиди дома,щи вари») - вот какова ситуация в областирусской рождаемости.

Какое жерешение предлагают этим ужасам какгосударство, так и наши «правые»?

-Запретить аборты, не расширив репродуктивныеправа (как в Европе), но сократив их.

-Деэмансипировать женщину, вернувшиськ семейным моделям доиндустриальной,крестьянской эпохи, признав женщинуговорящим придатком мужчины.

- Начатьвыплачивать пособия, стимулироваврождаемость среди низших слоевнаселения.

- Повысить нравственностьи духовность посредством религиознойпропаганды и дальнейшей архаизациисознания.

- Запретить уроки сексуальногопросвещения, ДОКАЗАНО снижающиеколичество подростковых беременностейи венерических заболеваний.

-Ориентироваться на семейные моделипримитивных восточных народов, строяобщество и отношение к детям и женщинампо азиатскому образцу.

- Нарисоватьсерию кондовых демотиваторов сулыбающимися женщинами и детьмиславянской внешности - уж это точнопоможет.

Иначе говоря, Европа, поняв,что женщину обратно на кухню не загнать,сделала всё, чтобы эмансипированнойженщине было удобнее и проще всего иметьребенка. Выстроила социальную, правовуюи даже корпоративную культуру именнопод это, «дети вам ничуть не помешают».Россия, поняв, что женщину обратно накухню не загнать, решила нарисовать длянее православных демотиваторов - авось,дамочки посмотрят на кресты и купола,и решат бросить университет из-зараздавшегося вдруг шепота ангелов:«Твои мечты о самореализации ничто,главное - добиться осеменения твоихяйцеклеток». Всё это, само собой, идётпод развал социальной инфраструктуры,коллапс в сфере дошкольных учреждений,ужас в роддомах, ограничение доступа кинформации о репродуктивных правах иоткровенную ненависть к детям в качествекорпоративного стандарта, в том числеи в государственных учреждениях.

Чтоя могу сказать? Браво! Вместо того, чтобывыступить защитниками женщин отдичающего, становящегося все болеекавказско-таджикским общества, и вконецобезумевшего государства с РПЦ впридачу,наши правые мужчины становятся насторону чуреков, попов и чиновников,петюкая женщин и стараясь загнать ихобратно за кастрюли с борщом, занимаясторону не Джона и Жана, но Ахмеда и попаГебнюкия. Неудивительно, что поддержкаженщинами (а это 50% избирателей, наминуточку) наших правых движенийминимальна, хотя именно сейчас фигурамужчины-защитника как от чуреков, таки от сумасшедшего государства, актуальнакак никогда. Равно как и крайне актуаленвопрос повышения рождаемости и созданиядля этой рождаемости максимальнокомфортных условий. Мы вымираем. Мытеряем наше жизненное пространство. Мытеряем наш народ. И православныедемотиваторы этому ничуть не мешают.

Резюмирую: всё просто - вы создаетеинфраструктуру и культуру, максимальнооблегчающие рождение и воспитаниедетей, и люди начинают рожать больше.Вы бубните про духовность, нравственностьи «баба должна щи варить» - и люди начинаютрожать меньше. В Европе пошли от реальности- и уже достигли уровней стабилизациинаселения. В России пошли от демагогии,безумия и азиатчины - и даже посредиэкономического роста рождаемость началаснижаться.

Вы хотите сохранитьрусскую нацию и защитить ее будущее?Вернитесь в реальность.

Егор ПРОСВИРИН nomina-obscura