Муаммар Каддафи утверждает, что резолюция ООН, давшая разрешение на международное военное вмешательство в Ливии «недействительна» – цитирует портал Infowars.com.

Ливийский полковник направил послание Бараку Обаме в защиту своего решения атаковать повстанческие города: «Если б Вы узнали, что они захватывают американские города силой, скажите, что бы Вы делали?»  «Ливия не для вас, Ливия - для ливийцев», – говорится в заявлении Каддафи.

Лозунги всегда звучат громко, но что они фактически означают для тех,  кто сейчас находится под двусторонним обстрелом? И почему, пользуясь словами Оруэлла, все ливийцы равны, но некоторые - в этой войне - равнее?

В анонимном комментарии под ником Idontknow говорится, что «Каддафи неправильно сформулировал вопрос. Следовало спросить, «что бы Вы делали, если бы оплачиваемые наемники начали атаковать вашу страну?» Правительство запудрило миру мозги, убеждая, что Каддафи угнетает ливийский народ. В тот время как Обама не смог бы ответить на вопрос Каддафи без телесуфлера.»

«Поинтересуйтесь больше жизнью в Ливии, если вы думаете, что Каддафи является тираном-мегаломаньяком и истребителем собственного народа. Все эта вторжение в Ливию было организовано, это был не просто бунт разъяренного населения», - продолжает тот же автор.

Подобные посты в защиту Каддафи емко обобщил пользователь Facebook под ником Peter Hansson: «В обсуждениях Каддафи поддерживают только турки (непонятно почему), сербы – потому что НАТО перестало их исстреблять всего лишь в 1999 году, и некоторые арабы, упирающиеся в религию. Но ведь дело не в религии. Дело в свободе».

Так, некто from istanbul считает, что «Штаты заставят ливийский народ оплатить каждую бомбу, сброшенную на их землю. Так что США смогут сделать еще большие бомбы, чтобы убить еще больше людей».

В ответ, Angelaaaa из США жалуется: «Мы устали от войны, вытягивающей из нашего среднего класса средства и отнимающей детей у малообеспеченных семей, чтобы убить их. Мы потратили столько десятилетий на свержение ужасных диктаторов, уже можно было бы остановиться».

На другом форуме американец JEROME продолжает разоблачение курса США: «Обама занял свой пост на волне критики войны в Ираке, но как только стал Президентом, усилил присутствие США в Афганистане и теперь поддержал нападение на Ливию. Возможно, Каддафи – тиран, но что бы делал на его месте Обама? Он бы отбивался также. Обама вдвое больше одержим войной. Где сейчас все антивоенные левые движения либералов?»

Но какой бы ни была мотивация США, важно и происходящее в Ливии: The Loon из Вайоминга пишет: «Политика, политика. Ведь таким образом североафриканский убийца и террорист получает хороший отпор, которого он вполне заслуживает. Его народ повесил бы его, если бы имел такую возможность. И этой точке зрения нечего противопоставить».

Последнее слово, конечно, принадлежит ливийцам. По сообщениям The Huftington Post Али Зейдан, посланник Ливийского национального временного совета, рассказал Associated Press, что воздушные удары, возглавляемые Францией, Англией и США помогли повстанцам, но оппозиция нуждается в большем количестве оружия, чтобы победить.

Согласно комментариям оппозиционера, повстанцы рассматривают возможность мирного ухода Каддафи, конец 42 лет самодержавного правления которого был отмечен кровавыми боями в последние недели.

«Мы хотели бы получить его живым, чтобы он предстал перед международным или ливийским судом за преступления», - отметил Зейдан. «Мы не хотели никого убивать... даже самого Каддафи».

Повстанцы не хотят вступления международных сил в страну и считают, что смогут сами справиться с силами Каддафи, при условии, что баланс сил будет честным.

Оппозиция надеется, что международные силы свернут свою кампанию «как можно скорее», чтобы протестующие могли безопасно вернуться на улицы и мирно требовать изменений в правительстве, подытожил Зейдан.

Маргарита КОТОВА
По материалам The Huftington Post и западных медиа